安徽某某建筑工程有限责任公司、某某间借贷纠纷二审民事裁定书

安徽省宿州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）皖13民终1761号

上诉人（原审被告）：安徽***建筑工程有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇中城街386号，统一社会信用代码91341324688109345B

法定代表人：彭明亮，该公司总经理。

委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。

委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。

原审被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南环路8号，统一社会信用代码91341323786502220C。

法定代表人：程侠，该公司总经理。

委托诉讼代理人：许昌胜，男，该公司员工。

上诉人安徽***建筑工程有限责任公司（以下简称***建筑公司）因与被上诉人**、原审被告安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3582号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，**在中厦公司经***建筑公司申请参加诉讼后，仍未请求中厦公司承担责任，一审判决中厦公司承担责任超出**的诉讼请求，程序严重违法。本院（2017）皖13民终2610号函中载明“2.案涉借条借款人是***公司，印章却是***公司驻灵璧工程项目部”，而**在本案中提交加盖***灵璧项目部印章的借条为打印件，载明的借款人为***灵璧项目部，**两次诉讼提交的借条是否同一借条，一审未予审查认定，认定本案基本事实不清。案涉一笔借款存在两张借条，一审认定均为真实，**与***建筑公司、中厦公司均存在债权债务关系错误。另，**与***建筑公司之间民间借贷关系如果成立，则**在2017年6月16日、2018年7月24日两次提起诉讼时，均未保留其他借款的诉讼权利，不符合常理。重审时，结合案外人曹振铎与***建筑公司之间是否存在其他纠纷、**两次提起其与***建筑公司之间诉讼的诉讼请求变更、诉讼权利处分、诉讼证据来源等事实，审查**两次提起的其与***建筑公司之间诉讼是否涉嫌虚假诉讼，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：

一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3582号民事判决；

二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。

上诉人安徽***建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。

审 判 长　　孙　强

审 判 员　　周亚丽

审 判 员　　魏鸿超

二〇一九年八月二十六日

法官助理　　马　文

书 记 员　　陈明明

附本案适用的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。