**与成都市蒲江七建工程有限责任公司、***建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

四川省雅安市雨城区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）川1802民初205号

原告：**，男，汉族，1964年9月28日出生，住雅安市雨城区县。

委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。

被告：成都市蒲江七建工程有限责任公司，住所地成都市蒲江县天化工业开发区（高坪路）。

法定代表人：吕俊华，职务：执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人（特别授权）：梁烨，四川智盛律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1972年5月29日出生，住雅安市雨城区。

原告**与被告成都市蒲江七建工程有限责任公司（以下简称“蒲江七建”）、被告***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人舒昌均，被告蒲江七建的委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蒲江七建立即支付原告尚欠工程款55000元及违约金27000元。被告***承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告蒲江七建、被告***负担。事实和理由：2011年6月18日，蒲江七建在承建雅安市第一特殊学校的工程期间，由工地负责人***与原告签订了《雅安市第一特殊学校丙炳酸球场，网球场工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同的约定，保质保量如期将球场、网球场塑胶面层施工完毕，并经验收合格。期间，***也按照合同第三条约定的付款方式，陆续采用现金方式支付了原告部分工程款。工程完工后，由***指定的管理人李涛出据工程量单，在一张N0.0036975的入库单上载明：现南郊特殊学校塑胶施工面积为900平方米，原告、李涛分别签字确认。现尚欠工程款55000元未支付，原告多次催收未果，故起诉至法院。

蒲江七建辩称，原告的相关陈述与客观事实不符。原告与蒲江七建并未相关合同法律关系，故原告要求蒲江七建支付尚欠工程款没有事实和法律依据；原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告对蒲江七建的诉讼请求。

***未作答辩。

**围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证、***户籍证明，证明双方的主体资格适格；2.《建设工程施工合同》、《合同书》、雅安市第一特殊教育学校出具的《证明》，证明雅安市第一特殊教育学校灾后重建工程项目承包方为蒲江七建，发包方为雅安市雨城区教育局。工地负责人为***。2011年6月18日，原告与***签订《雅安市第一特殊学校丙烯酸球场、网球场塑胶面层工程施工合同》，塑胶面层施工面积为900㎡，由**具体组织施工。该塑胶面层工程于2011年12月完工，验收合格并投入使用；3.入库单，证明2011年7月27日，**与李涛签字确认特殊学校塑胶施工面积为900㎡；4.本院(2015)雨城民初字第2535号民事判决书，证明***、李涛分别是雅安市第一特殊学校灾后重建工程项目工地负责人、管理人；5.原告与***（电话号码139××××1010）于2018年7月13日通话录音，证明**向***电话催收工程款，并不存在超过诉讼时效的情形。

蒲江七建质证认为《合同书》尾页落款处没有原告和***签名，首页甲方***的签名不能确认系***本人所签。即使是***本人所签，由于***无发包资质，故该《合同书》合同书应认定无效。入库单上李涛的签名也不能确认系李涛本人所签，李涛不是公司的员工，不能代表公司与原告进行结算。通话录音的真实性不能确认，即使是真实的，也只能证明原告向***主张欠款。对原告提交的其他证据无异议。

蒲江七建、***未提交证据。

本院经审查认证如下，蒲江七建对《合同书》、入库单、电话录音的真实性虽然提出异议，但未提供任何反驳证据，因此对其有关真实性的质证意见，本院不予采纳；因原告不具有相应的施工资质，该《合同书》应认定为无效。对蒲江七建提出的《合同书》合法性质证意见，本院予以采纳。本院对原告提交的《合同书》的真实性、关联性，入库单、电话录音真实性、合法性、关联性以及原告的身份证、***户籍证明、《建设工程施工合同》、雅安市第一特殊教育学校出具的《证明》的真实性、合法性、关联性，予以认定。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，蒲江七建承建雅安市第一特殊教育学校灾后重建工程项目。***、李涛分别为工地负责人、管理人员。2011年6月18日，***作为甲方与**作为乙方签订《合同书》，约定由乙方承建雅安市第一特殊学校丙烯酸球场、网球场塑胶面层工程，塑胶面层施工面积为暂定876㎡，单价100元/㎡。同时，合同还对工期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，**组织人员进行施工。完工后**与工地管理人员李涛在一张入库单上对施工面积进行结算。入库单载明：现南郊特殊学校塑胶施工面积为900㎡。**、李涛分别在入库单上签名确认。从施工开始至今，***陆续支付**工程款35000元，尚欠55000元未付。2018年7月13日，**曾电话向***催收此款。

本院认为，蒲江七建承建雅安市第一特殊教育学校灾后重建工程项目后，由工地负责人***将其中丙烯酸球场、网球场塑胶面层工程分包给**。***以自己的名义与**签订《合同书》，由于**没有相应施工资质，该《合同书》违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效合同。鉴于合同已履行，**作为实际施工人有权主张欠付工程款。涉案欠付工程款应由***承担付款责任。由于**与蒲江七建没有合同法律关系，故**要求蒲江七建支付欠付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，由于**与***之间签订的合同为无效合同，故**要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、由***于本判决发生法律效力之日起十日内支付**尚欠工程款55000元；

二、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，由**负担100元，***负担825元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。

审判员　　刘建

二〇一九年三月二十六日

书记员　　杨雨