上海宝山太平货柜有限公司与苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）沪0113民初2634号

原告：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区。

法定代表人：陈国樑，执行总监。

委托诉讼代理人：马琴。

被告：苏州幸运花海***旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市。

法定代表人：孙庆阳。

原告上海宝山太平货柜有限公司与被告苏州幸运花海***旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告上海宝山太平货柜有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付已经到期的货款人民币(以下币种相同)20万元。事实与理由：2017年4月1日，原告(乙方、受托方)与被告(甲方、委托方)签订《“美丽乡村”***集装箱商业项目合同》，约定原告为被告的项目设计并制作集装箱及相关配件。2019年12月31日，原、被告签订《集装箱购销结算协议书》，确认《“美丽乡村”***集装箱商业项目合同》项下被告应当支付给原告价款总额为1,846,000元，被告已支付了882,000元，余款964,000元被告应当于签约后30个工作日内支付10万元、签约后4个月内支付20万元、签约后10个月内支付20万元、签约后16个月内支付464,000元。但上述结算协议签订后，被告至今仅支付了首期款10万元，余款分文未付。原告已经向法院起诉了第一笔到期的20万元，获得法院支持，现第二笔20万元欠款已经到期，被告没有支付，故原告诉讼来院。

原告向本院提交了以下证据：

1、2017年4月1日原、被告签订的《“美丽乡村”***集装箱商业项目合同》一份，合同约定被告委托原告为被告的商业项目设计制作集装箱，证明原、被告的合同关系。

2、2019年12月31日原、被告签订的《集装箱购销结算协议书》一份，协议约定：双方合同的总价为1,846,000元，被告已支付了价款882,000元，余款的付款计划为：签约后30个工作日内支付10万元、签约后4个月内支付20万元、签约后10个月内支付20万元、签约后16个月内支付464,000元。

3、2019年12月23日原告开具给被告的金额为882,000元的增值税专用发票。

4、收款回单一组，证明原告确认目前已经收到了被告支付的合同价款982,000元。

5、(2020)沪0113民初13471号民事判决书及(2020)沪02民终9930民事裁定书，证明原告已经起诉第一笔到期的20万元价款，且得到法院支持。

6、微信聊天记录，证明原告向被告催款情况。

被告苏州幸运花海***旅游开发有限公司虽未到庭答辩，但向本院寄送《答辩状》，称被告作为旅游公司，受新冠疫情影响无法正常开展经营活动，主张解除合同，23台集装箱总价款1,846,000元，被告已经提走4个集装箱，剩余19个集装箱仍在原告处，已经支付的982,000元被告不主张返还，原告可自行处置剩余集装箱，被告不再继续支付剩余价款。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。

本院认为：原告提交的《“美丽乡村”***集装箱商业项目合同》、《集装箱购销结算协议书》、付款凭证、发票、(2020)沪0113民初13471号民事判决书等书面证据能够证明被告至今结欠原告合同价款664,000元(未经法院处理)的事实。根据《集装箱购销结算协议书》的约定，被告应当于2020年10月底前支付其中的20万元。现被告未按约付款，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利，故本院对原告要求被告支付价款20万元的诉讼请求可予支持。

另外，关于被告书面答辩状中所辩称的其受新冠疫情影响无法正常经营,主张解除合同，不再支付剩余价款的说法，原告表示不同意，本院认为集装箱已经全部完成且双方已经进行结算，被告以解除合同作为不支付剩余价款的理由，本院难以采纳。

据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告苏州幸运花海***旅游开发有限公司支付原告上海宝山太平货柜有限公司价款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为2,150元(原告已预缴)，由被告苏州幸运花海***旅游开发有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员　　宋　佩

二〇二一年二月十八日

法官助理　　薛　策

书 记 员　　冯学梅

附：相关法律条文

一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》

第一条……

民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

……

二、《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。