某某为建设集团有限公司与某某、某某二审民事裁定书

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民事裁定书 （2023）云25民终550号 上诉人（原审被告）：***为建设集团有限公司。 住所地：云南省昆明市盘龙区世博路世博生态社区城景邻里E02幢1-3层。 法定代表人：**为，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：**，男，1981年3月6日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。 委托诉讼代理人：**，**阊，云南亚尊（建水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）：李**，男，1960年6月16日生，哈尼族，初中文化，住云南省红河州元阳县。 委托诉讼代理人：***、**，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人***为建设集团有限公司（以下简称“昊为公司”）因与被上诉人**、李**建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2022）云2528民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，首先，本案李**系以个人名义与**签订《工程劳务合同》，将其所承包部分工程内容分包给**完成，**参与案涉工程施工是基于前述《工程劳务合同》，**与昊为公司并不存在直接的合同关系，一审认定**与昊为公司存在事实上的合同关系错误。其次，一审对李**关于已付款和应扣款的抗辩主张未予审理，属于认定事实不清。最后，李**系**的合同相对方，其诉讼地位应为被告，一审在判决中将李**的诉讼地位由被告变更为第三人不当，剥夺了李**的上诉权，审理程序存在不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省元阳县人民法院（2022）云2528民初279号民事判决； 二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。 二审案件受理费7922元，退还***为建设集团有限公司。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年五月十六日 书记员李秋