某某、某某等与泌阳县建设工程总公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河南省方城县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫1322民初19号

原告：***，女，1984年4月26日出生，汉族，住社旗县。

原告：***，男，1981年1月10日出生，汉族，住社旗县。

二原告共同委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。

被告：泌阳县建设工程总公司。

住所地：泌阳县新建设局综合办公楼。

统一社会信用代码：91411726706733134H。

法定代表人：罗改振。

被告：方城牧原农牧有限公司。

住所地：方城县清河镇王营村党群服务中心北1000米院内。

统一社会信用代码：914113223494866217。

法定代表人：郭徽，任总经理。

委托诉讼代理人：王体，男，1980年9月19日出生，汉族，住方城县。系被告公司员工。

被告：冯际军，男，1974年11月29日出生，汉族，住泌阳县。

委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。

原告***、***与被告泌阳县建设工程总公司（以下简称泌阳工程公司）、方城牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）、****建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告***、及二原告共同委托诉讼代理人曹中现、被告牧原公司的委托诉讼代理人王体、被告冯际军的委托诉讼代理人吴心阳到庭参加了诉讼，被告泌阳工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***、***向本院提出诉讼请求为：判令三被告向二原告支付供料款及工人工资208924元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。事实和理由：被告泌阳工程公司承建牧原公司1场1标段猪舍及附属工程项目（该项目在方城县境内），实际施工人是冯际军，期间，二原告为被告供料并带领工人为该项目进行具体施工，工地主要有***负责。后经结算，被告应支付给原告料款及工人人工工资208924元，有被告泌阳工程公司出具的付款证明为据。原告向被告催要时，被告未履行付款义务。

原告***、***为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：

1、付款委托书；

2、2018年2月3日，被告牧原公司朱经理出具的情况说明；

3、（2019）豫1322民初5501号民事判决书。

被告泌阳工程公司未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。

被告牧原公司辩称，针对原告诉称的供料款及工人工资，被告牧原公司没有支付义务。1、被告牧原公司与被告泌阳工程公司签订的施工合同合法有效，根据合同的相对性，因被告牧原公司未与原告签订任何合同，不存在合同关系及债权债务关系，故原告将牧原公司列为被告不适格。2、被告牧原公司不存在逾期未付工程款，下余工程款及质保金未达到合同约定的支付节点。故被告牧原公司不应承担任何责任。

被告牧原公司向法庭提供的证据材料有：

1、《建设工程施工合同》；

2、泌阳工程公司“建筑业企业资质证书”“安全生产许可证”。

被告冯际军辩称，1、原告应提供证据证实双方存在建设工程施工合同关系；2、被告冯际军未与原告就所述的材料科及劳务费进行结算过，对原告诉请数额不予认可；3、原告请求的利息没有依据；4、因发包方未支付工程款，发包方应承担连带支付责任。

被告冯际军未向法庭提供证据材料。

经审理查明：2016年3月23日，被告牧原公司与被告泌阳工程公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告泌阳工程公司承包建设被告牧原公司方城一场1标段猪舍（含土建、钢结构）及附属工程项目，被告****执行项目经理。合同签订后，在施工过程中，原告***、***向工地供应部分材料，并参与具体施工。2017年11月19日，被告泌阳工程公司作为委托人、被告冯际军作为保证人，向被告牧原公司出具《付款委托书》，委托被告牧原公司向原告***支付款项208924元。因被告牧原公司未支付，原告起诉来院，请求判令三被告共同支付该欠款，并支付利息。

综上事实，本院认为：二原告***、***向被告牧原公司方城一场1标段供应材料及提供劳务、及价款共计为208924元的事实，由被告泌阳工程公司作为委托人、被告冯际军作为保证人出具的《付款委托书》证实，被告泌阳工程公司作为承建方，应当承担支付义务，被告冯际军在付款委托书上作为保证人签名，构成对该款项支付的担保，所以被告冯际军对该款项负有支付义务。故二原告请求判令被告泌阳工程公司、冯际军支付款项208924元的理由成立，本院予以支持。因被告牧原公司作为工程的发包方，与二原告之间不存在直接法律关系，所以对于二原告请求的款项不具有支付义务。故二原告请求判令被告牧原公司支付款项的理由不能成立，本院不予支持。被告牧原公司的辩解理由成立，本院予以采信。被告冯际军辩称，未与二原告进行结算，欠款数额不认可，因被告冯际军在《付款委托书》上作为保证人签名，应当视为对《付款委托书》上显示的数额予以认可。被告冯际军辩称《付款委托书》上的名字不是其本人书写，因在法庭指定的期间内，被告冯际军未向法庭申请字迹鉴定，视为被告冯际军对鉴定权利的放弃及对原告出示证据的认可。被告冯际军辩称在《付款委托书》上被告泌阳工程公司的公章系伪造，并申请鉴定。因被告泌阳工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。即针对《付款委托书》上的公章应当视为被告泌阳工程公司予以认可。故被告冯际军的辩解理由均不能成立，本院不予采信。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告泌阳县建设工程总公司、冯际军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告***、***支付款项208924元，并自2020年1月3日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。

二、驳回原告***、***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4434元，由被告泌阳县建设工程总公司、冯际军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审　判　长　　靳显宏

人民陪审员　　王　雪

人民陪审员　　权国存

二〇二〇年六月三十日

书　记　员　　庞　晖