佛山市顺德区赢辉市政建设工程有限公司
某某、*勒流街众涌股份合作经济社建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2018）粤民申1***8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，***年3月7日出生，汉族，住***。
委托诉讼代理人:***、***，均为广东宏骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：***勒流街众涌股份合作经济社，住所地***勒流街众涌村众涌南路*号。
负责人:***。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区赢辉市政建设工程有限公司，住所地***大良新滘村居委会综合楼三楼之二。
法定代表人:冼广元，该公司总经理。
再审申请人***因与被申请人***勒流街众涌股份合作经济社（以下简称众涌经济社）、佛山市顺德区赢辉市政建设工程有限公司（以下简称赢辉公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，1.《报告书》1-3争议项目的各项工程由***所完成，涉及金额305848.01元工程款应判归***所有。2.《报告书》1-4“工程造价667647.1元”，该工程是***实施完成，该笔费用应归其所有。3.《报告书》2-1“地块一鱼塘回填”，***回填了两个鱼塘，该笔费用应归其所有。综上，二审判决认定事实不清，请求立案再审。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。对于***申请再审的理由，分析如下：1.《会议纪要》载明的内容、证人卢某的证言等证据证明，***并未完成三标段的相关工程。且***提交的证据也不足以证明其完成了三标段的相关工程。故一、二审判决不支持***关于“三标段合价305848.01元的工程款归其所有”的主张，并无不当。2.赢辉公司认可***完成了部分场地平整工作。虽然双方对该工程内容没有书面约定，但该工程必然导致施工人支出人工、材料等相关费用。虽然合同无效且***没有履行完毕，但***本人和赢辉公司均认为其进行过地面回填。故一、二审法院根据公平原则酌定该部分工程由***、赢辉公司各完成二分之一即333823.55元，并无不当。3.***提交的证据不足以证明，其回填了两个鱼塘并得到二被申请人的验收和确认。****并未书面提出变更造价经造价咨询单位核算增减造价，并经众涌经济社同意后进行施工，亦未在工程完工后取得签证并提交众涌经济社确认。故一、二审判决认定“***主张众涌经济社、赢辉公司向其支付回填了两个鱼塘的工程款”依据不足，并无不当。综上所述，***主张的再审事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员*渊
审判员***
二〇一八年六月五日
书记员***
