原告宁夏常凝建材有限公司与被告南京南东建筑安装工程有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省南京市溧水区人民法院

民事案件判决书

（2019）苏0117民初3834号

原告宁夏常凝建材有限公司（以下简称宁夏常凝公司）与被告南京南东建筑安装工程有限公司（以下简称南京南东公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏常凝公司的委托诉讼代理人金伟民，被告南京南东的委托诉讼代理人王志亮，被告***的委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案的争议焦点为：***和南京南东公司是否是案涉买卖合同的相对人。根据当事人提供的证据以及陈述，本院认为，案涉买卖合同的相对人为***，而非南京南东公司，论证如下： （一）南京南东公司非案涉买卖合同的相对人 宁夏常凝公司所持有的《混凝土工程结算书》虽书写购买方为南京南东公司，但在该结算书中仅有***在“购货方负责人”处签字，未有南京南东公司加盖印章，不能作为南京南东公司系合同相对方的依据。且南京南东公司不认可其授权***向宁夏常凝公司购买混凝土，***对宁夏常凝公司认为南京南东公司系混凝土购买人也进行了否认，而宁夏常凝公司也未能提供证据证明南京南东公司授权***向其购买混凝土，故宁夏常凝公司要求南京南东公司支付货款，证据不足。 （二）***系案涉买卖合同相对人 第一，根据***提供的《内部承包协议》及两份《关于***反映拖欠工程款及农民工工资问题信访事项处理意见书》的内容，满超公司不参与案涉工程的具体施工建设，由满超路桥云威项目部向满超公司缴纳管理费，并由项目部负责施工，***为该项目经理部的负责人，项目部独自核算，自负盈亏，项目部产生的效益归***个人所有，根据上述内容，可以认定，***系案涉工程的实际施工人；第二，在***签字确认的《混凝土工程结算书》中，载明自2018年6月25日至2018年7月30日宁夏常凝公司向项目部供送混凝土，金额544565元，在该期间，确是由***负责的满超路桥云威项目经理部进行施工，而***在其《应诉书》中也认可宁夏常凝公司向云威工地供应了价值50万余元的混凝土，故结合当事人提供的证据及其陈述，可以认定***系案涉混凝土的实际购买人。 综上，***作为案涉混凝土的购买人，未支付货款，应承担相应的付款责任。因***在《混凝土工程结算书》上签字确认货款金额为544565元，故对宁夏常凝公司要求***支付货款544565元并支付自起诉之日（2019年8月1日）起至货款全部付清日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，本院确定为：自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息，以544565元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款全部付清之日止的利息，以544565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，宁夏常凝公司与***形成一份《混凝土工程结算书》，该结算书显示工程名称为云威项目，工程地点为贺兰县生态纺织产业园，供货方为宁夏常盛隆商贸有限公司（宁夏常凝公司），购货方为南京南东公司（云威项目）；内容为：“我公司自2018年6月25日至2018年7月30日向该项目部共送混凝土：1774方金额合计544565.00元已付货款：0元未付货款合计：544565.00元”。结算书下方“供货方负责人”由宋文元签字并加盖宁夏常凝公司印章，“购货方负责人”由***签字，未加盖有南京南东公司印章。 ***在向本院提交的2019年9月3日的《应诉书》中认可宁夏常凝公司在云威工地供应了50余万元的混凝土，但认为与其没有任何关系。 另查明，2018年，满超公司与云威公司签订建设工程施工合同，满超公司为承包人。后该项目转包给宏润发公司实施，但宏润发公司仅完成部分工程即于6月中旬撤场。 2018年5月31日，云威公司（业主方）、满超公司（甲方）、满超路桥云威项目经理部***（乙方）签订一份《内部承包协议》。该协议内容为：1.此项目由满超公司总承包委托满超路桥云威项目部具体施工，甲方不参与工程的具体施工建设等；2.甲方任命的项目部不得撤回，有效期至整个项目全部结束。业主工程款全部结清后，项目部自动撤销；3.满超路桥云威项目部缴纳满超公司总造价的2.5%管理费，甲方派驻现场项目经理（备案的）专职安全员（备案的）各一名，乙方负责食宿，工资甲方自负；4.满超公司本着专款专用的原则，委托业主方将工程款直接汇入满超路桥云威项目部，乙方根据进度款比例缴纳公司管理费用；5.项目部独自核算，自负盈亏。项目部产生的效益归***个人所有；6.履约保证金，由乙方缴纳，业主方按合同约定直接退还给乙方；7.甲方必须给乙方雕刻满超路桥云威项目部专用章和资料章；8.安全、质量、付款、计价方式、违约责任等参照大合同执行；9.未尽事宜，另行协商；10.本协议一式三份，各方各执一份。云威公司在业主处加盖印，满超公司在甲方处加盖印章，***在乙方处签字。同日，满超公司作出一份《成立满超路桥云威项目部决定》，表示为了加速推进工程建设，确保顺利完成工程任务，决定成立满超路桥云威项目部专职负责工程建设等一切事宜，项目部负责人为***。 还查明，***针对工程款及农民工工资问题进行信访，银川军民融合产业园筹建管理委员会针对该信访作出了两份《关于***反映拖欠工程款及农民工工资问题信访事项处理意见书》（银军民融便签[2019]25号和89号）。 以上事实，有《混凝土工程结算书》、《内部承包协议》及成立满超路桥云威项目部决定、施工协议、《关于***反映拖欠工程款及农民工工资问题信访事项处理意见书》、应诉书、质证笔录及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。

一、被告***应于本判决生效后十五日内支付原告宁夏常凝建材有限公司货款544565元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息，以544565元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款全部付清之日止的利息，以544565元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁夏常凝建材有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246元，保全费3370元，合计12616元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审　判　长　　成家琼 人民陪审员　　陈学红 人民陪审员　　严白生

书记员钱俊美