重庆市潼南宏立建筑工程公司与某某合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书

重庆市高级人民法院

民事裁定书

（2017）渝民申2432号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市潼南宏立建筑工程公司，住所地重庆市潼南区。

法定代表人：**，该公司经理。

委托诉讼代理人：童建，该公司职工。

委托诉讼代理人：***，重庆法洋律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石昌国，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。

再审申请人重庆市潼南宏立建筑工程公司（以下简称宏立公司）因与被申请人***合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

宏立公司申请再审称，（一）一、二审认定石昌国中途退场系宏立公司违约所致缺乏证据证明，石昌国无权解除合同。（二）适用法律错误。宏立公司不应退还保证金。宏立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

本院经审查认为，本案的争议焦点为石昌国是否有权解除涉案合同；宏立公司是否应向石昌国返还保证金80万元。

关于***是否有权解除涉案合同的问题，经审查，2013年12月25日，宏立公司与案外人海南军海建设有限公司重庆分公司签订《开采橄榄镍石矿内部劳务施工协议书》，协议的主要内容为：1.工程名称：红沙岗野芨里山橄榄镍石矿；2.工程内容：橄榄镍石矿氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采露天装运、作业区的道路维修；3.工程地点：民勤县红沙岗镇野芨里山；4.工程期限：二十年（三年一续签）有效；5.严禁工程分包或转包，杜绝施工队伍私下滥收保证金等。2014年5月1日，宏立公司将上述工程分包给石昌国，双方签订《开采橄榄矿石劳务承包合同》，约定了工程名称、工程内容、工程地点，保证金等，并约定***在施工期间，因其自身原因，中途退出时保证金一概不退，作为宏立公司补偿等。2014年5月12日、2014年9月11日***分别向宏立公司交纳保证金50万元、30万元，共计80万元。

石昌国诉请解除涉案合同的理由是宏立公司一直未通知其进场施工，双方之间的协议无法履行。**国确有进场施工的行为，但根据宏立公司在另案中申请的证人陈述，石昌国进场施工20天左右，进场施工的目的是先把位置占到，看能否拿到钱，而后面没有拿到钱，故中途退场。据此，***的中途退场行为并非基于自身原因，而是宏立公司所致。另，双方当事人约定合同三年一签，在三年合同期间内，宏立公司未再通知石昌国继续进场施工，三年合同期间届满后，宏立公司也未与石昌国续签合同，上述事实表明石昌国已无法实现合同目的。因此，一、二审对***要求解除涉案合同予以支持并无不当。

关于宏立公司是否应向石昌国返还保证金80万元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，**国有权要求宏立公司退还保证金80万元。宏立公司称由于***中途退场，其缴纳的保证金不应退还。如前所述，***的中途退场行为并非基于自身原因，而是宏立公司所致，故宏立公司认为保证金不应退还的理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回重庆市潼南宏立建筑工程公司的再审申请。

审判长干建强

审判员敖宇波

审判员***

二〇一八年五月十日

书记员**