宜昌富强工程有限责任公司、某某民间借贷纠纷执行裁定书

异议人宜昌富强工程有限责任公司称，2015年12月22日，***为防止龚又球隐匿转移财产，向浠水县人民法院提出对龚又球在宜昌富强工程有限责任公司享有的款项300万元采取财产保全措施。浠水县人民法院后作出（2015）鄂***保字第00041号民事裁定，冻结了龚又球在宜昌富强工程有限责任公司享有的款项300万元。宜昌富强工程有限责任公司收到该裁定及协助执行通知书后，于2015年12月25日以书面形式作出情况说明，告知浠水县人民法院宜昌富强工程有限责任公司与龚又球之间已无经济往来，因此无法履行浠水县人民法院协助执行通知书要求协助的义务。后***向浠水县人民法院提起诉讼，该案审结后，申请执行人***向浠水县人民法院申请执行。浠水县人民法院将原采取的财产保全措施自动转为执行中的强制措施，并作出（2017）鄂1125执恢382号执行裁定和（2017）鄂1125执恢382号之一执行裁定，先扣留后划拨宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资发展有限公司的工程款2544435.00元。上述执行行为违法、适用法律错误，理由为：1、（2015）鄂***保字第00041号保全裁定已不产生财产保全的法律后果，因被执行人龚又球与宜昌富强工程有限责任公司不再有经济往来，更不存在到期债权，宜昌富强工程有限责任公司在收到财产保全裁定后立即向浠水县人民法院作出情况说明，该裁定应当终止执行，既然冻结措施不产生法律后果，直接转为执行中的强制措施无任何意义。浠水县人民法院依据不产生法律效力的保全裁定先扣留富强公司在浠水县旅游投资开发有限公司工程款2687700.00元，后划拨2544435.00元，该笔款项并非被执行人龚又球的收入，所扣留、划拨的款项是浠水县旅游投资开发有限公司应当支付宜昌富强工程有限责任公司的工程款，该款项性质不能认定为执行程序中的被执行人收入。所谓收入是指被执行人依法所有和依法应得的收入，包括工资、奖金、智力成果使用报酬、农副业收入、集成或受赠的财产等，收入与到期债权有明显的区别，收入具有经常性、连续性，而到期债权大多表现为一次性，收入的债务人负有单项、确定、稳定的给付义务，一般无争议。而到期债权人一般附有对待给付义务，给付时间、地点、内容、给付金额、给付方式，只能依具体的法律关系才能确定，很明显工程款并非是他人的收入；2、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、第65条规定，被执行人不能清偿债权，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。浠水县人民法院作出的上述裁定书送达第三人和被执行人后，没有送达履行通知，直接从第三方浠水县旅游投资开发有限公司扣留、划拨工程款，剥夺了异议人的权利，被执行人龚又球与异议人宜昌富强工程有限责任公司之间是否存在法律关系必须要经过实体上的审理确认，浠水县人民法院的执行行为剥夺了宜昌富强工程有限责任公司抗辩的权利以及程序、实体上享有的其他诉讼权利，该执行行为违法；3、浠水县人民法院划拨上述款项适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，明显适用法律错误。浠水县人民法院作出的扣留裁定所称扣留的是被执行人龚又球的收入，而收入只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条采取提取的强制措施，而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条采取划拨强制措施。综上，浠水县人民法院执行行为违法，适用法律错误，请求对该工程款终止执行，退回划拨的上述款项。******