某某与固原市市政有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）原民初字第1909号

原告***（曾用名吕正刚），男，汉族，生于1960年10月16日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。

委托代理人吕朋兵，男，汉族，生于1991年11月25日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。

被告固原市市政有限公司。住所地：固原市。

法定代表人马秉宏，该公司经理。

委托代理人方军，该公司营销科科长（特别授权）。

委托代理人宋飞，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。

原告***与被告固原市市政有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人吕朋兵、被告固原市市政有限公司的委托代理人方军、宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2014年被告承建清河北街道路与排水工程，因被告在设计建造时，没有合理规划该工程的排水问题，致使原排水后堵塞并常年积水渗漏。被告在施工过程中，造成原告路边简易房屋损坏，房子塌陷压坏房内存放的塑料材料。原告的损失，经与被告单位协商未果。现原告起诉要求1.依法判令被告赔偿原告损坏的房屋价值6000元；2.依法判令被告赔偿原告财物损失5000元及原告租赁费每月500元，至全额赔偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。

原告为其主张提供以下证据：

1.照片四张，证明原告房屋倒塌前后的损失状况；

2.证明一份，证明倒塌房屋内损害财物价值的事实；

3.房屋租赁合同一份，证明被告行为致使原告租赁房屋产生费用的事实；

4.房屋恢复协议一份，原、被告曾就对原告造成的损失达成过协议，但被告未履行协议的事实。

被告固原市市政有限公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、4没有异议，证据2，不符合证证据形式，明显补充作出的，对其真实性有异议；证据3，真实性有异议，出租方应到庭作证，不能证实原告确实租赁房屋的事实。

被告固原市市政有限公司辩称，原告房屋损害，原告存在过错，被告施工按照图纸进行，原告简易房系违章建筑，设计的图纸不会考虑简易房的位置，施工会留有一定的道牙面积，原告将违章房屋建在道牙上，正常施工会不可避免的造成房屋损害和塌陷；原告诉讼的财物损失，在房屋倒塌后，部分塑钢废品被告使用挖机挖出，大件的原告已拉走。故原告的损失可忽略不计。针对以上事实，原、被告签订了恢复原状协议，原告在协议上未提到损失，只要求恢复房屋，说明原告不存在损失；原告系农民，家住平房，其塑钢废品可移进院落，也可变卖，原告租赁房屋属扩大损失，请求法院不予支持。

被告为证明其主张向法庭提供以下证据：

1、房屋恢复协议复印件一份，证明损坏房屋的原始状况的事实；

2、照片三张，证明原告房屋系违章建筑，塑钢废品未掉下去的事实，掉下去的已被挖上来交给了原告，也证明原告损失轻微的事实。

原告对被告提供的证据的质证意见：协议没有异议，对照片的证明意见有异议，证明的高度属实，但是长6米，宽4米。

经庭审，本院对原告所举证据作如下认定：

对原告提供的证据1，证明原告房屋倒塌前后现场状况的事实，被告无异议，本院予以确认。对证据2”证明”一份，并附有出库单一张，出库单是2015年3月14日，而证明则是2015年5月26日出具，只能证明房屋内存放物品的事实，但无法证明损失财物的具体数量，因此本院予以部分认定。证据3租赁合同及租金收据，被告对其真实性提出异议，对该证据，租住房屋具体信息不清楚，对其真实性无法采信，本院不予确认。对证据4房屋恢复协议，被告无异议，证明原告房屋倒塌后，被告同意为其进行修缮，并恢复原状的事实，本院予以认定。

对被告提供的证据1，与原告提供的证据4一致，原告无异议，本院予以认定。对证据2，原告虽对照片的证明目的提出异议，但照片能客观、真实的反映房屋倒塌以及房屋内存放物品的情况，与本案具有关联性，本院予以认定。

经审理查明，2014年被告承建清河北街道路与排水工程，被告在施工过程中，没有合理规划该工程的排水问题，致使原排水堵塞并常年积水渗漏，造成原告路边简易房屋倒塌损坏。房屋倒塌后，原告与被告协商，并达成一致意见，被告同意为原告修复房屋，恢复原状。后被告却一直迟延未恢复原状。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿房屋损失6000元及房屋内存放物品毁损5000元，以及房屋租赁费每月500元，本案在审理中，被告同意赔偿3000元。

本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。

本院认为，造成不动产或动产物权损毁的，权利人可以请求修理，或者恢复原状。本案中被告在施工过程中，排挖管道时造成原告搭建在自家门前的简易房屋倒塌，房屋内部分物品毁损，原告请求被告赔偿房屋的损失及房屋内物品的损失，但原告未提供该房屋损失的程度的鉴定意见，及物品具体损失价格评估报告意见，故原告请求被告赔偿房屋及物品损失的数额没有合理依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。

审判员　　唐灵霞

二〇一五年八月十六日

书记员　　李晓玲