江苏众和建设有限公司
某某与某某和建设有限公司、某某买卖合同纠纷再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省镇江市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏11民再17号
再审申请人(一审原告)：***，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人（一审被告）：***和建设有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路（三中对面）。
法定代表人：经群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，男，该公司办公室工作人员。
被申请人（一审被告）：***，男，1968年5月26日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
再审申请人***因与被申请人***和建设有限公司（以下简称为众和公司）、***买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5210号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）苏11民申65号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人***、被申请人众和公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被申请人***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***申请再审称，众和公司是句容公园尚城16、17号楼工程的承建单位，***受众和公司指派负责工程项目建设，对外代表众和公司，而众和公司是独立法人，***对外不承担民事责任，其行为民事责任应由众和公司承担。***是众和公司会计，***支付公园尚城16、17号楼工程款行为，应认定为众和公司的行为。原审事实不清，判决错误，请求依法改判或发回重审。
本院再审认为，本案的焦点是，***是与众和公司存在买卖合同关系还是与***个人存在买卖合同关系，***是本案利害关系人，应追加其参加诉讼。原审未追加***参加诉讼，因而***与众和公司属何关系？众和公司会计***付款行为是何性质？均未查清。故，原审遗漏诉讼当事人且认定基本事实不清，应予撤销,发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5210号民事判决。
二、本案发回句容市人民法院重审。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一七年九月十八日
书记员朱艳
