祝洋喜、某某建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省濮阳市中级人民法院

民事裁定书

（2019）豫09民申96号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝洋喜，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省范县。

委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省商城县。

委托诉讼代理人：*清飞，河南濮东律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省范县。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省范县，系该公司职工。

被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地河南省内黄县内中路北段路东。

负责人：***，该公司经理。

再审申请人祝洋喜因与被申请人***、***、濮阳市天晟置业有限公司（以下简称天晟置业公司）、内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

祝洋喜申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。祝洋喜受天晟置业公司的委托签订合同，系职务行为，法律后果应由天晟置业公司承担。原审法院认定祝洋喜与***系合伙关系错误，2017年***与***结算时，祝洋喜已不是项目经理，结算单上没有祝洋喜的签名，祝洋喜不应承担责任。原审法院认定祝洋喜系发包方错误，涉案项目的发包方为天晟置业公司。案涉项目***未施工完成，现在是烂尾楼，***无权索要工程款。天晟置业公司、***在审理期间出具不利于自己和祝洋喜的证明不合常理，是为了逃避自己的责任，加重祝洋喜的责任。

本院经审查认为，祝洋喜称其系受天晟置业公司的委托签订合同，法律后果应由公司承担。天晟置业公司、***对此不予认可，祝洋喜亦未提供有效证据予以证明，原审未予支持其该项抗辩理由并无不当，祝洋喜该申请理由不成立，本院不予采纳。祝洋喜称其与***不是合伙关系，且***与***结算时，祝洋喜已不是项目经理，结算单上没有祝洋喜的签名，祝洋喜不应承担责任。原审法院依据建设工程施工劳务分包协议、***出具的结算单和情况说明等认定***、祝洋喜共同承建了盛世兰亭3#、8#楼工程项目，并将该工程项目的劳务分包***，***后对***工程款予以核算的事实成立并无不当，原审法院依据***对外签署的工程结算单判令***、祝洋喜对***的工程款互付连带支付责任亦不违反法律规定，祝洋喜该申请理由本院不予采信。祝洋喜称案涉项目施工尚未完成，***无权索要工程款。本案劳务分包协议虽属无效，但原审已查明***实际为祝洋喜、***履行了承包人的劳务施工义务，根据权利义务相一致的原则，***有权向祝洋喜、***主张权利，祝洋喜该申请理由本院不予认可。祝洋喜称天晟置业公司、***在审理期间出具不利于自身和祝洋喜的证明不合常理，系为了加重祝洋喜的责任，该项申请理由亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人祝洋喜的再审申请理由不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回祝洋喜的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年九月二十六日

法官助理***

书记员***