某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

湖南省张家界市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）湘08民终82号

上诉人（原审被告）：***，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。

委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：***，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。

被上诉人（原审被告）：湖南省勘测设计院，住湖南省长沙市天心区五凌路8号。

法定代表人：王国文。

上诉人***因与被上诉人***、湖南省勘测设计院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初559号民事判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1.***起诉时没有主张医疗费，也未提交医疗费发票，一审却将17619.36元的医疗费列入赔偿范围，程序违法；2.一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金不当；3.一审责任划分不当；4.***已给***赔偿5万元，一审却只认定32500元，是错误的；5.***不是侵权主体，***与***都是给湖南省勘测设计院做事的，湖南省勘测设计院才是适格主体。二审询问时，***表示不再主张第2项上诉理由。

***辩称，是***喊我去二坊坪污水处理厂做事的，工资由***支付，请求公平公正处理。

湖南省勘测设计院未予答辩。

***向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院期间生活补助费、护理费、后续治疗费共计148400元；2.本案两被告承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。

一审法院认定事实：2018年5月29日至2018年6月9日期间，原告***受雇于被告***在慈利县二坊坪镇污水处理工程从事钻探工作。2018年6月9日，探钻机卡芯铁丝断裂导致钻机无法正常工作，原告***在寻找铁丝过溪坑途中不慎摔倒，导致其受伤，原告***被送往汉寿县西湖区人民医院治疗，经诊断为右三踝粉碎性骨折，住院进行了三踝骨折切开复位钢板螺钉内固定手术，住院15天，共花费17619.36元。原告***出院一年多后，其受伤部位时而出现麻痛感觉，留下了后遗症。原告***遂对其伤情申请司法鉴定，2019年10月11日，常德市凯信司法鉴定所出具常凯信司鉴所[2019]临鉴字第479号司法鉴定意见书，评定***右三踝粉碎性骨折致功能丧失50%以上，评定为十级伤残，误工期180日、护理期1人60日、营养期60日。医疗费按实际需要酌定，遵医嘱适时取出内固定物，预计医疗费7000元左右。庭审中，被告对该鉴定意见提出异议，原告***对其伤情申请重新鉴定，法院组织双方当事人重新鉴定。2021年6月8日，经张家界市天正司法鉴定所出具张天正司鉴所[2021]临鉴字第101号司法鉴定意见书，评定***扭摔伤致右侧三踝骨折，评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续取出内固定装置预计医疗费8000元。为重新鉴定，原告***花费鉴定费2200元。

另查明，2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元；农、林、牧、渔业年平均工资54879元。原告***在提供劳务中受害致残，其损失核定如下：1.医疗费：17619.36元，有医院出具的清单为证；2.伤残赔偿金83396元（41698元/年×10%×20年）；3.误工费，原告***主张误工费标准为250元每天，但其未能提供证据证明自己的主张，故最终核定误工费为27063元（54879元/年÷365天×180天）；4.护理费6000元（100元/天×60天），原告***主张护理费每天100元符合法律标准，予以认定；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；7.精神抚慰金，原告***主张5000元，结合其伤情，酌定为3000元；8.后续医疗费8000元，有张家界市天正司法鉴定所出具的张天正司鉴所[2021]临鉴字第101号司法鉴定意见书佐证，予以认定；9.鉴定费2200元。以上各项共计149978.36元，被告***已赔偿32500元。

一审法院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，原告***受雇于被告***在慈利县二坊坪镇污水处理工程从事钻探工作，有原告***提供的刘礼章、胡左永出具的证明予以证实，依法予以确认。原告***系提供劳务方，被告***系接受劳务方，原告***为被告***提供劳务受伤致残，双方应按自己的过错程度承担责任。原告***作为成年人在为被告***提供劳务中不慎摔倒致残，分析其受伤原因，原告***自身明显有过错应负主要责任。被告***作为接受劳务方，在原告***为其提供劳务时应尽安全管理义务而未尽，应对原告***的伤残后果负次要责任。结合上述责任划分，被告***应向原告***赔偿59991.34元（149978.36元×40%），减去被告***已赔偿的32500元，被告***还应向原告***赔偿27491.34元（59991.34元-32500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告***向原告***赔偿各项损失27491.34元，限于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费3268元，由被告***承担599元，原告***承担2669元。

二审中，当事人没有提交新证据。

经审理查明，一审认定事实清楚，证据充分，对一审查明的事实，予以确认。

本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.***是否应当承担赔偿责任；2.一审将医疗费计入***的损失、认定已付款项的数额是否正确；3.一审责任划分是否恰当。现针对争议焦点分析如下：

关于争议焦点1，根据***一审提交的刘礼章、胡左永的证言，***系在给***提供劳务时受伤，***受伤后，***也支付了部分赔偿款，上述事实与***的陈述相结合，可以证实***系受***雇请的事实，故一审认定***与***成立劳务关系、判决其承担赔偿责任是正确的。现***没有提交证据证实湖南省勘测设计院在本案中具有过错，其上诉提出湖南省勘测设计院才是侵权主体的理由不能成立，不予支持。

关于争议焦点2，***一审时提交的《赔偿项目明细表》中已包含“医药费”这一赔偿项目，只是未明确具体的数额，***一审时也主张其预付了医疗费，一审将***的医疗费计入赔偿范围，是为了准确计算***的总损失，分清双方的责任，减少讼累。如果不将***的医疗费计入损失总额，就会出现不仅没有给***计算医疗费，反而将***预付的医疗费予以抵减的不公平局面，明显损害***的利益。故一审将医疗费计入***的损失并无不当。***已支付32500元款项的事实，有一审的庭笔录在卷佐证，其上诉提出已付款项的数额为5万元，没有证据证实，不予支持。

关于争议焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”***作为接受劳务者，未尽到安全管理义务，未落实施工安全防护措施，造成***受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。***作为完全民事行为能力人，对施工过程中的安全注意事项应有基本的认知，但其疏于防范，造成自己受伤，其自身亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻***的赔偿责任。一审综合考虑案件的实际情况，酌定***承担40%的责任是恰当的。***认为一审划分责任不当的理由不能成立，不予支持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3268元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　傅辉雪

审 判 员　钟以祥

审 判 员　肖昌全

二〇二二年三月十五日

法官助理　符兆敏

书 记 员　王　茜

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。