湖北华盛远发建筑工程有限公司
***、***民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）鄂民申2860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：穆新伟，湖北知微恪晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金定，女，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜梅香，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城风华新都**楼****。
法定代表人：***，该公司总经理。
再审申请人***因与被申请人***、陈金定、杜梅香、***、湖北华盛远发建筑工程有限公司（以下简称华盛远发公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。***自称通过其弟弟邹生兴账户分两次向肖晓东转款40万元，没有证据证明邹生兴与***以及两笔20万元之间的关系。另60万元没有银行流水和其他证据，以现金方式交付不符合常理和交易习惯。***、陈金定、杜梅香向一审法院提交的《证明》系在庭后提交，未经质证，且该《证明》上***的签名并非其本人所签。***作为实际借款人自始至终未出庭，无法查明借条、证明等相关证据的真实性。***有理由相信本案系债务人与债权人恶意串通。综上，***请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，***主张其借给***、华盛远发公司100万元，其向法院提交了借据、银行流水及***、华盛远发公司与该公司财务经办人共同出具的收款《证明》。其中，《证明》记载：“现收到***、陈金定、杜梅香三人借款人民币共计300万元（其中银行转账240万元，现金60万元），用于阳新万洋国际摩尔城项目建设施工，情况属实，特此证明。”上述证据在一审中已经双方质证，可形成证据链，证明***出借100万元的事实。***申请再审称《证明》未经质证，与事实不符，其称《证明》上***的签名并非其本人所签，案涉借款系债权人与债务人恶意串通，亦未提交证据证明，故其再审申请理由不能成立。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 赵莉丽
审判员 孙 刚
审判员 徐 艺
二〇二〇年九月二十八日
书记员 蔡云舫
