某某、酒泉市天然气有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）甘0902民初6708号 原告：***，男，生于1962年11月29日，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：***，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：酒泉市天然气有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园（南区），统一社会信用代码91620900778882710U。 法定代表人：***，该公司总经理。 第三人：武汉市**市政工程有限公司，住所地，湖北省武汉市武昌区***街三角路村****水岸国际第2幢11层10号房，统一社会信用代码9142010655199761X8。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***。 原告***与被告酒泉市天然气有限公司、第三人武汉市**市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告工程款896143.4元；2．被告支付原告因索要工程款而支付的交通费、食宿费等费用共计3000元；3．被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年-2016年期间，原告为被告实施完成天燃气入户安装改造、挂表、地埋管道、整改等施工任务，工程价款2360663.4元。除已经支付的工程款外，剩余工程款896143.4元至今未结算支付。多年来，原告一直催促被告结算并支付剩余的工程款，但被告始终推诿拒付。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为适格的诉讼主体。本案中，原告未能提交其与被告就涉案工程签订的合同、工程验收、结算单据及付款凭证等，其提交的证据多为打印件或复印件，其诉讼请求所主要依据的《武汉市**市政工程有限公司工程款结算明细表-酒泉天然气公司》结算表显示有第三人酒泉项目部的**，无法显示结算的相对方是原告，亦未加盖被告印章或有经其授权委托的经办人的签字。另，原告提交的《2015年度***施工队庭院小区整改工程量确认单》虽有被告工程部**，但施工单位**的为甘肃第一安装工程有限公司项目部（***在**处签字）。庭审中，原告陈述是自己委托***负责施工的既没有提交任何证据证实，也与《2015年度***施工队庭院小区整改工程量确认单》相互矛盾。综上，原告提交的现有证据不足以证明其与本案存在直接的利害关系，在此情形下向被告主***，属于诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 已交案件受理费6396元，退付原告***。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十二月二日 法官助理　韩　玲 书 记 员　王　雪