湖北萃元食品发展有限公司、武汉奥福多工贸发展有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书

湖北省武汉市中级人民法院

民事案件民事裁定书

（2019）鄂01民辖终928号

上诉人湖北萃元食品发展有限公司（以下简称萃元公司）、武汉奥福多工贸发展有限公司（以下简称奥福多公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）、原审被告武汉中琛建筑工程有限公司（以下简称中琛公司）、黄建军、杨希、武汉市泓淋科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4617号民事裁定，向本院提出上诉。

萃元公司上诉称，原审法院依据被上诉人与原审被告中琛公司之间的《人民币流动资金贷款合同》第18.2条的约定来确定本案的管辖法院是错误的，上诉人并非该协议的相对方，被上诉人与原审被告中琛公司协议管辖的条款并不适用上诉人。根据上诉人与被上诉人签订的合同，双方并未约定合同履行地在原审法院的辖区范围内。依据民事诉讼法第二十四条和第一百二十七条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。 奥福多公司上诉称，上诉人从未与被上诉人就争议管辖事宜达成任何合意。虽然一审法院认为被上诉人提供的贷款合同、抵押合同约定了管辖法院，但事实上，所有的合同版本均系被上诉人单方提供，并非是上诉人及其他被告与被上诉人协商约定管辖法院。因此，一审法院认定的协议管辖，事实上根本不成立。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人及其他被告没有任一方的住所地在江汉区，只有被上诉人的住所地在江汉区，被上诉人利用其强势地位在江汉区人民法院起诉，其目的就是为了在对其有利的法院进行诉讼。被上诉人这种做法不仅违反了法律规定，而且对上诉人极不公平。请求依法撤销原裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院或其他被告住所地法院管辖。

中信银行武汉分行未提交答辩意见。

本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，涉案主合同即《人民币流动资金贷款合同》明确约定，发生的任何争议协商不成的，向乙方（即中信银行武汉分行）住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中信银行武汉分行在本案纠纷发生后，向其住所地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合合同约定。萃元公司、奥福多公司均仅是涉案担保合同当事人，主合同当事人之间关于协议管辖的约定无须与该两公司达成合意。综上，原审法院裁定驳回萃元公司、奥福多公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人萃元公司、奥福多公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审 判 长　苏滨 审 判 员　余斌 审 判 员　李钢

法官助理　艾肖 书 记 员　施航