**、**等追偿权纠纷民事二审民事判决书

甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘09民终1014号 上诉人（原审被告）：**，女，汉族，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县，现住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 原审被告：甘肃路通工程监理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁中路571号（加莱印象第五幢1516室），统一社会信用代码91620105316082305P。 法定代表人：**。 上诉人**因与被上诉人**、原审被告甘肃路通工程监理有限责任公司（以下简称路通公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2021）甘0982民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由**负担。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足，判决结果错误。1.2020年10月12日，**接到**去祁连山国家公园体制试点项目三标段（以下简称项目三标段）进行检查的通知后，私自开车前往，途中发生故障，应由其自行承担责任。按照规定，一般在市区内**可以开自己的车办事，但只要出市区**就应征求**的意见，在**同意后才可外出，本案中**在未经**同意的情况下，私自驾车前往项目三标段。**明知每次去检查，盐池湾乡办事处都会派车，在指定乘车点统一乘坐安排车辆前往，在此之前**已去过两次，第一次是与**一同开车前往，第二次是**乘坐盐池湾乡办事处统一安排的车辆前往。因此，**对检查时统一乘车是明知的，但此次是**在**没有授意可开车前往的情况下，私自驾车在途中车辆发生故障。一审不能以**与**在雇佣期间发生车辆损坏，就判决**承担车辆修理费，且不能因为**曾给**报销过油费就认定**每次外出可以随便开自己的车去。2．关于**所述**为其联系拖车及修理厂，该行为并非**的义务，是**出于情谊对**的帮助行为，在**孤立无援向**请求帮助的情况下，**也是出于好心帮忙联系拖车，并向**推荐相对便宜的修理厂。**好意帮忙的行为却被**当然认为车辆受损费用应由**承担，明显不合理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，车辆修理费应由**自行承担。二、**作为车主、驾驶人应对自己的过错承担全部责任。1．一审中**提交的维修清单，其中大部分配件属于**按时或定期更换保养的配件，并非**原因造成。**作为驾驶员在发现车辆异常时应立即下车检查，并及时联系维修人员维修，但**在发现车辆漏油后强行驾驶，导致车辆彻底无法移动，扩大了损失。2．**作为车辆所有人及驾驶人，应对车况（底盘的高低）明知，且**对去项目三标段的路况也非常清楚，在盐池湾乡办事处配有车辆的情况下，**仍私自驾驶前往，导致车辆受损，该损失应由**自行承担，**不承担任何责任。三、本案中**没有过错，不应承担任何责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”**并非过错一方，**车辆受损完全是其没有定期保养检测车辆，在驾驶时没有尽到谨慎驾驶安全注意义务造成，且**也没有安排**开车前往，故**对**车辆受损没有任何过错，不应对**修理车辆产生的费用承担责任。综上，请求二审法院查明事实后撤销一审判决，依法改判或发回重审。 **辩称，一、**上诉称**私自开车去项目工地与事实不符。1.2020年10月12日晚上，**通知**去项目三标段检查并迎接工地检查，途中车辆发生故障，**步行十几公里，大约三小时后到达项目三标段完成工作任务，后**向**电话汇报车辆故障一事，**电话中明确先把明天工作做好，车的事情她来解决。10月14日，**和盐池湾乡政府乡长等人一同乘车去工地检查，10月15日回到敦煌后，**口头答应车辆托运和维修的事由其全权负责。10月18日**联系拖车公司将车辆拖回，**以在外地出差为由，让**先行垫付拖车费用，随后指定三家修车地点让**询价，最终确定在**弟媳哥哥处维修车辆，价格最低。11月3日提车时，**每次都以在外地、回来再说为由，一直未解决拖车、车辆维修费用事宜。11月15日**无奈提出离职，后**不接电话，也不处理车辆维修、拖车费用问题，**工资亦未予以解决。**遂向敦煌市劳动监察大队反映情况，在敦煌劳动监察大队主持下，**支付工资，但车辆维修、拖车费用一直未解决。2．**工资每月仅3500元，2020年上班8个月，工资共计28000元，而车辆维修产生各项费用11894元，**无力承担。另，如**没有口头承诺承担车辆维修所有费用，**又怎会在车辆故障后仍坚持工作。车辆维修后一直被扣押在修理厂，修理厂得到**同意后才肯将车辆交还**，由**于2021年2月8日垫付维修费用后才将车辆提出。3．**询问多家修理厂，维修费用均在15000元以上，**寻找的修理厂，最终价格为8810元，更换的车辆配件没有保证期，3000km后需要更换机油，**找好维修厂并电话承诺所有维修费用全部报销，**只能同意到便宜的维修厂维修车辆。4．**自2020年3月开始工作时，私家车用于工作、出差、接待，使用已成惯例。工作涉及项目8个，其中市区项目3个，其余5个项目中，最近距离市区30公里，最远距离市区350公里左右，所有项目均由**委派**自行开车前往工地，所有项目工作和检查每次在工作群内都有影像资料。**还多次将**车辆借同事外出接待，这些都可以证明**使用**车辆已成惯例。双方口头协商使用车辆产生的所有费用由**承担，且**的工资单可证明每月车辆加油费、车辆保养费、更换机油费用都由**承担报销。二、**上诉所称车辆定期保养检查配件、车辆故障后的事及肃北项目路况等问题与事实不符。1．**的车辆系2017年1月购买，至2020年为**工作时，车辆里程数13500公里，车辆发生故障时车辆里程数30000公里。2020年车辆做过两次机油更换、两次全方位保养及四轮定位检查等，**上诉所称维修配件属定期保养检查配件与事实不符。2．关于项目路况。2020年9月28日**与**第一次开车前往项目一标段和二标段检查工作，未去项目三标段，10月12日**是第一次去项目三标段，对路况不熟。车辆发生故障后，向后要步行二十几公里才能到盐池湾乡政府，向前要步行十几公里才能到项目三标段，**在海拔3000多米的山路上步行走了十几公里才到项目三标段，到达后出现呕吐和眩晕感，后又感冒发烧，直至晚上十点**才被送至肃北县内，**电话安排**继续住在肃北县内工作，第二天乘坐盐池湾乡政府车辆与乡长等人去各个项目检查工作，**在工作完成向**汇报完毕后，才坐车返还敦煌。三、**作为驾驶员，有注意安全、小心驾驶的义务，一审已判决**自行承担20％的责任，**也做到了承担该部分责任的态度，**歪曲事实，不想承担任何责任，更没有解决问题的态度，请求驳回**的上诉请求，维持原判。 路通公司未到庭，亦未提供书面意见。 **向一审法院起诉请求：**、路通公司支付**垫付的车辆修理费、拖车费、加油费合计11894元。 一审法院认定事实：2020年3月份，**雇佣**为其承包的工程做监理工作。2020年10月13日，**受**指派，驾驶自己的车辆前往肃北县项目工地路途中，因道路不平造成车辆损坏，无法启动，**步行前往工地后向**汇报情况。**联系了拖车以及修理厂，**修理好车辆后交清了修理费8810元和拖车以及检查费2100元。之后，**继续工作至2020年11月中旬，期间垫付工作支出989元。2020年12月18日，**因**未向其付清工资为由向敦煌市劳动监察大队反映情况，在劳动监察大队主持下，**与**书写清单一份，载明**应支付**工资6225元以及车辆费用11894元未支付，**持有部分监理资料未交付，**与**在该清单上签字。后**付清了工资，**以**应支付车辆相关费用为由诉至法院。另查明，**雇佣**期间，**曾驾驶自己车辆去过肃北县的工地以及市内的其他项目工地，车辆加油费等按月进行核算报销。 一审法院认为，**雇佣**期间，**驾驶自己的车辆从事雇佣活动时发生车辆损坏，**垫付拖车费、修理费以及打车等报账费用11894元，**应当承担支付义务，**已经垫付，**应当向**支付该款项。**作为驾驶人员，对驾驶车辆应当负有安全驾驶的注意义务，**未尽到合理的注意义务，应当对损害后果承担过错责任，根据过错大小，酌定**承担20％的责任，**承担80％的责任，即**支付**垫付费用11894元的80％为9515元。**要求路通公司承担责任，因**与路通公司未签订合同，不予支持。路通公司经传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、**支付**垫付款9515元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元（**已交纳），由**负担10元，由**负担39元。 二审中，双方当事人均未提供证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为：**是否应对**主张的各项费用承担责任；如应承担，数额如何确定。 关于**是否应对**主张的各项费用承担责任的问题。首先，**认可双方之间存在劳务关系，对劳务期间案涉车辆的使用及费用报销，****：“使用过**的车辆，具体就是接待的时候去机场，接送顾客的时候给他给加油钱，他每次都拿发票去报，平时偶尔去农场几次、阳关几次、道路项目几次……***据加油费的发票给，没有处理损耗只给加油费。”对2020年10月13日案涉车辆发生故障当天车辆的使用情况，****：“早上6点确实把我带到敦煌宾馆，但不是专门接我，是**自己来取材料。他开车去工地我不知道，10月12日晚上他给我说包车去的费用和开自己车的费用差不多，我说让他自己看，10月13日早上他没有包车，我知道他要开车去，但是我不知道要从肃北开车再去工地上。”其次，**一审提交的付款账户明细显示，2020年4月至2020年10月期间，**与**的转账记录中，均有“车子加油费账已报清”“车子换机油及加油费账已报清”“加油费及接待费已报清”等类似备注，上述转账明细及备注能够确认**按月向**报销支付车辆加油费、接待费等费用的事实。根据上述当事人**及**提供的证据，能够确认**在雇佣**期间使用**个人车辆从事劳务的事实，以及2020年10月13日**知晓**驾驶车辆前往项目工地的事实。综上，**车辆在劳务过程中发生故障，**应承担责任，一审根据本案实际情况，确定**对车辆损失承担80％的责任并无不当。关于赔偿数额。**主***清单中大部分配件系车辆按时或定期更换保养的配件，但未提供证据证实其主张，且经对比一审卷宗车辆修理报价单及维修清单，车辆在敦煌凡硕汽修厂产生的修理费8810元远低于其他修理厂的报价。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由**承担举证不能的不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，一审适用法律不当，二审予以纠正。 综上，**的上诉请求不能成立。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判长　刘　　　　　倩 审判员　    **娟 审判员　    *** 二〇二一年八月二十日 书记员　    ***