江西省赣新水利水电工程建筑有限公司、某某劳务合同纠纷二审民事裁定书

江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣09民辖终85号 上诉人（原审被告）：江西省赣新水利水电工程建筑有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇，统一社会信用代码：923609217897346098。 法定代表人：**，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1954年5月23日生，住上高县。 原审被告：***，男，汉族，1967年6月7日出生，上高县人，住上高县。 上诉人江西省赣新水利水电工程建筑有限公司（以下简称赣新水利公司）因与***、原审被告***劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初803号民事裁定，向本院提起上诉。 赣新水利公司上诉称，***虽然将上诉人及***列为被告，但其诉求仅要求上诉人承担责任，因此本案实质上是针对上诉人提起的诉讼，列***为被告明显是规避法律管辖权之规定。本案应定性为劳动争议纠纷案件，不属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由奉新县人民法院管辖。一审法院以本案另一被告***经常居住地为上高县为由，认定其享有管辖权，系对***规避法律、滥用管辖权的不当诉讼行为的支持。综上，请求撤销上高县人民法院（2020）赣0923民初803号民事裁定，将本案移送江西省奉新县人民法院处理。 ***未提交答辩意见。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，***诉称***负责赣新水利公司中标的上高县水利局小（2）型水库12标项目，出具欠付工钱35200元的欠条给***，***据此提起诉讼要求支付工钱，因此本案案由应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，***选择在本案被告之一***住所地江西省上高县人民法院提起本案诉讼，系其对享有诉权的处分，应予以尊重。***在欠条落款处签字，因此***为本案适格被告，上诉人赣新水利公司关于列***为被告明显是规避法律管辖权之规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人江西省赣新水利水电工程建筑有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘　挺 审判员　*** 审判员　*** 二〇二〇年八月二十一日 书记员　袁　盼