淄博市建筑设计研究院与某某追偿权纠纷一审民事判决书

山东省淄博市张店区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)鲁0303民初5114号

原告：淄博市建筑设计研究院。住所地，淄博经济开发区张江科技产业园**楼**。

法定代表人：宋士军，院长。

委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邢艳，山东沂川律师事务所实习律师。

被告：**，女，1962年9月29日出生，汉族，，住淄博市张店区

委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。

原告淄博市建筑设计研究院与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科研、邢艳，被告**及委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告淄博市建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付社会保险费279，947.53元；2.判令被告向原告支付管理服务费21，732.75元；3.判令被告向原告赔偿因延期支付给原告造成的经济损失10，775.85元(以301，680.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的市场贷款利率，自2019年8月7日计算至2020年7月6日，并持续计算至实际支付之日)，1-3项共计312，456.13元；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告职工，1998年3月17日原被告签订《合同书》，约定原告不再安排被告从事任何工作，仅予以人员统计管理和人事档案管理，对被告应缴纳的养老保险费、失业保险金代缴至市养老保险管理处，该费用由被告自行承担，被告应于每月五日前主动向原告交纳社会保险费及管理服务费。该《合同书》经一、二审法院认定，上述约定有效，原告已将被告的社会保险费上缴市养老保险管理处，但被告未按约定将上述费用支付给原告，已严重违约，给原告造成巨大经济损失。特此起诉。

被告**辩称，1.原告要求被告支付其社会保险费没有事实和法律依据。被告自1980年到原告处工作，虽无劳动合同，但双方形成事实劳动关系。1998年的合同书是在双方劳动关系的基础上签订而来，合同约定了原告有为被告缴纳社会保险的义务。2002年经过仲裁和一审、二审，法院确认了劳动关系和合同书的效力。2004年原告再次解除与被告的劳动关系，再次被仲裁和判决撤销。2002年原告单方停止了给被告缴纳保险，导致被告无法按时缴纳保险。2016年9月，被告退休前夕，要求原告为其补交养老保险、办理退休登记遭到拒绝，经过努力，保险登记部门通知被告将应交的51703.12元个人应缴部分交至其指定账户，后原告为被告补交了279947.53元的社会保险费，其中包含被告缴纳的51703.12元。办理时，原告为被告申报的工龄仅为22年，且按照助理工程师职称退休，严重与事实不符，直接导致被告退休工资每月少领4000元。2.原告所诉管理服务费21732.75元亦无事实和法律依据。虽然合同约定，但原告没有对被告的账户进行管理，无权要求被告支付账户管理费。原告诉讼请求应予驳回。

本院经审理认定事实如下：被告**原系原告淄博市建筑设计研究院职工。1998年3月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《合同书》，与本案有关约定的甲方责任是：1.甲方不再安排乙方从事任何工作，但乙方仍作为甲方在职人员，进行人员编制管理，即仅予以人员统计管理和人事档案管理。2.对乙方个人应缴纳的养老保险金、失业保险金费用进行登记、统计及上缴市养老保险处（乙方达到国家规定的退休年龄后，按国家规定领取养老金）。3.对乙方所居住房屋的水、电、煤气、暖气、电视收视、房租费等进行收取和管理。4.对乙方的疾病医疗、人身伤害、意外事故、特殊事件和各项福利等一切风险均不承担任何责任，（包括到国家规定的退休年龄后），国家实行医疗保险制度后参照国家规定实行。5.对乙方在外从事的一切活动和任何行为均不承担任何责任。乙方责任是：1.乙方于每月初五号前主动向甲方交纳个人养老保险费（占个人签合同时工资总额的25%）、失业保险金（占个人工资总额1%）、管理服务费（占个人工资总额5%，作为甲方为乙方管理养老保险、管理水电煤暖的服务费用），亦可提前预交。2.乙方须于每月五号前主动向甲方交纳个人居住房屋的水、电、煤气、暖气、电视收视、房租等一切用于乙方个人的费用（按院办公室确定的各项预交费交纳，年中按实际数结算）。因原被告发生两次劳动争议，经淄博市劳动争议仲裁委员会裁决，本院及淄博市中级人民法院审理，认定合同书中上述条款为有效，双方应按约定履行。2019年7月17日，原告按照缴纳社会保险费通知单要求，将**基本养老保险费等共计279947.53元缴纳至淄博市，其中包含被告于2019年7月15日交付给原告的51703.12元。本案调解未果。

上述事实，有原被告双方提交的《合同书》复印件、淄博市劳动争议仲裁委员会裁决书、本院及淄博市中级人民法院民事判决书，有原告提交缴纳社会保险费通知单、保险缴费明细、税收完税证明、工资核定表等证据，有被告提交的农业银行存款凭条、保险金缴纳收据在卷佐证。

本院认为，《合同书》中与本案有关的条款已经生效法律文书确认为有效，原被告双方应按照约定恪守履行。原被告对《合同书》部分内容的理解有所不同，但从《合同书》甲方责任的第1项、第2项、第4项内容来看，原被告双方对于甲方责任的约定是，甲方仅对乙方进行人员统计管理和人事档案管理，负责对乙方个人应缴纳的养老保险金、失业保险金进行登记、统计和上缴，其他医疗疾病、各项福利等一切风险均不承担任何责任，上述条款中并未约定案涉社会保险费应由原告全部负担，或负担其中一部分，相反明确的是被告应当缴纳养老保险金和失业保险金。从《合同书》约定的乙方责任第1项的约定来看，乙方不再为甲方提供劳动，乙方应当负担的养老保险费、失业保险费占个人工资总额的比例较高，应当认定为上述保险费用应由被告全额负担。《合同书》乙方责任第1项未充分考虑到合同签订后保险金数额增长或政策调整的问题，但民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，如果理解为乙方负担的个人养老保险费仅仅是占本合同签订时（即1998年3月17日）工资总额的25%，不考虑工资增长带来的变化，显然不是签订合同双方的本意。失业保险金、管理服务费只是约定分别占个人工资总额的1%、5%，并未限定在本合同签订时即1998年3月17日，其本意也应当是被告在工资增长后的实际工资总额。从《合同书》第四条约定本合同自1998年3月17日起永久生效来看，合同履行期限较长，如果理解为计算的基数以1998年3月17日为准，社会保险费缴纳数额将会偏低，最终受损害的仍然是被告。因此，本院认为原告为被告缴纳的279947.53元（含被告51703.12元）应由被告**全额负担，被告**应向原告返还228244.41元，并承担原告相应的利息损失，但利息计算应予调整。《合同书》虽然约定了管理服务费，但原告为被告登记、统计、缴纳养老保险是合同约定的原告责任，原告没有举证证实对被告水电煤暖进行了管理服务，对原告诉求的支付管理服务费21732.75元本院不予确认。

综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第九十三条、第一百三十四条规定，判决如下：

一、被告**原于本判决生效后十日内，返还原告淄博市建筑设计研究院垫付的社会保险费228244.41元；

二、被告**以228244.41元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告淄博市建筑设计研究院经济损失；

三、驳回原告淄博市建筑设计研究院其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2993元，由原告淄博市建筑设计研究院负担550元，被告**负担2443元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。

审判员　　李功成

二〇二〇年十二月二十八日

书记员　　张　雪