陕某某建筑工程有限公司民事二审民事裁定书

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）陕01民终9328号 上诉人：陕***建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心K65。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人陕***建筑工程有限公司因不服西安市灞桥区人民法院（2022）陕0111民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕***建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2022）陕0111民初4538号民事裁定；二、裁定本案由西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：一、本案涉及的11份《协议书》、《人工费承包协议书》，合同的甲方为***、乙方为焦亚军。而***为上诉人陕***建筑工程有限公司的法定代表人，其签订涉案11份合同代表上诉人已经人民法院生效法律文书确认，且被上诉人对此也予以认可。西安市灞桥区人民法院认为“且合同相对方并非本案起诉人”认定事实错误；二、涉案双方签订了11份《协议书》，虽具体内容不尽相同、不属于同一工程，但发包人、承包人相同，均属于劳务分包合同性质，涉案工程的付款无法一一区分，若区分为不同案件审理无法查清案件的基本事实，不仅增加了当事人诉累，而且会影响各方当事人的诉讼权利。故本案并案审理并不违反法律规定。三、涉案11份《协议书》均为劳务分包合同，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，已经西安中级人民法院民事裁定书，西安市灞桥区人民法院认为“起诉人提交的该多份协议均为劳务分包合同，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应适用专属管辖，而涉案工程并非均属于灞桥辖区。故本案不符合起诉条件。”适用法律错误。 本院认为,起诉应当符合起诉条件，属于受诉人民法院管辖，对不符合起诉条件的起诉，依法裁定不予受理。本案中，包含了十一份合同，根据合同的主体以及合同的内容涉案合同为建设施工合同，施工地点不在相同的诉讼辖区，且合同主体与原告并不同一，因建设施工合同属于专属管辖，各个合同纠纷分属不同法院管辖，上诉人一并起诉不符合法律规定，也不符合受理条件，故其上诉理由不能成立，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　赵　兆 审 判 员　*** 二〇二二年六月十四日 法官助理　*** 书 记 员　***