陕西恒立威装配式建筑装饰工程有限公司
陕西恒立威景观设计工程有限公司与某某民间借贷纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
陕西省西安市中级人民法院
民事判决书
（2019）陕01民终6091号
上诉人（原审原告）：陕西恒立威景观设计工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：刘友平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明乾，陕西众致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1974年1月25日出生，。
上诉人恒立威公司因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒立威公司上诉请求：撤销一审判决，发回或改判给付借款1.3万元。其称：一审认定事实适用法律错误。
***辩称：一审正确。
一审查明，被告曾系原告生产厂长。被告因家事曾于2013年7月19日向原告借款20000元，于2013年8月16日向原告借款5000元。现原告持上述两张借条、借支单原件向被告主张偿还25000元。被告认可上述借条，但辩称已偿还完毕，并向本院提交银行凭证一份，该凭证显示原告通过其经理李树荣的银行账户向被告支付工资，其中2014年3月-10月的工资发放备注均有扣除借款或借支字样，但扣除金额未显示。原告辩称被告负责事宜较多，上述扣款与本案借款无关，且银行凭证也无法看出具体还款金额。经本院询问，原告坚称被告就本案借款从未偿还。本院遂向原告释明，被告已就其是否偿还借款尽到基本的举证义务，本院为查明事实，要求其提交自2013年7月至被告离职前的所有会计凭证（包含公司所有人员的工资发放表），同时本院要求赵瑞娥出庭接受调查。随后，原告只向本院提交了2014年2月至10月的工资表，并承认该期间已扣除被告借款12000元，但对于本院要求提交的会计凭证，其以财务资料不全为由拒绝提交，赵瑞娥也未出庭接受调查。
一审认为，当事人应当遵循诚实信用原则。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。原告履行了出借义务，被告理应按照约定向原告偿还借款。现原告持有被告出具的借条原件向被告主张权利，被告辩称已偿还完毕，则被告有义务举证证明其已偿还的事实。被告向本院提交的银行凭证显示原告在发放工资时已扣除借支，显然与原告所主张的事实不一致，被告有权要求原告提交相应的工资发放凭证等资料。本院为查明事实，要求原告提交会计凭证等财务资料，并要求经办人出庭接受调查，但原告虽承认被告已偿还12000元，却以财务资料不全为由拒绝提交全部的会计凭证，经办人也未出庭接受调查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院认为被告主张其还清借款的事实可通过原告的财务资料体现，现原告作为公司理应保存有完整的会计凭证，但其却拒绝提交，故本院推定被告辩称成立，原告的诉讼请求依法不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决:
驳回原告陕西恒立威景观设计工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费425元，由原告自行承担。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，对于还款事实的认定，因恒立威公司拒绝提交全部相关财务资料，一审做出对其不利判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由恒立威公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 季立耘
二零一九年五月十七日
书记员 丁银银
1
