射阳县科达探伤机制造有限公司与射阳县振阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017)苏民申4570号

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：射阳县科达探伤机制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园朝阳路18号。

法定代表人：陈乃平，该公司董事长。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：射阳县振阳建筑工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路73号。

法定代表人：徐荣仁，该公司总经理。

再审申请人射阳县科达探伤机制造有限公司(以下简称科达公司)因与被申请人射阳县振阳建筑工程有限公司(以下简称振阳公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

科达公司申请再审称，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。（一）原判决错误的以科达公司提起反诉的时间超过两年为由，对科达公司就屋面山墙提出的维修费用未予支持。屋面山墙的漏水问题属于防水工程，科达公司的诉请未超过五年保修期。故科达公司要求振阳公司承担修理费用合理合法。（二）科达公司给付最后一笔10%工程款的期限为2013年9月9日，此前科达公司已经对振阳公司偷工减料提出质量异议,均没有得到振阳公司的答复。故科达公司在本次诉讼中主张减少工程款142080.29元，依法有据。科达公司所给付的工程款已经远远超过其应当支付的款项，原审判定科达公司承担欠付工程款产生的利息，于法无据。综上，请求依法再审本案。

本院经审查认为，第一，关于屋面山墙漏水产生的维修费用问题。原审已将此认定为防水工程存在的质量问题，亦认为科达公司对该防水工程的诉请并未超过五年的保修期限，并根据鉴定意见，在科达公司应支付的工程价款总额中扣减屋面山墙处防水修复费用3434.96元。科达公司再以此为由申请再审，该主张不能成立。

第二，关于科达公司主张未按图纸及合同偷工减料施工的问题。二审中查明，振阳公司所施工的案涉工程场地内外及道路混凝土厚度、彩钢瓦厚度未达到合同及图纸约定的厚度属实，该部分费用差价经鉴定为79503.26元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十一条的规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理返工或者改建，发包人请求减少工程价款的，应予支持”。二审判决该部分差价应由振阳公司承担，且已在科达公司应支付的工程价款总额中予以扣减。科达公司再以此为由申请再审，该主张亦不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回射阳县科达探伤机制造有限公司的再审申请。

审判长　武　孙

审判员　成荣海

审判员　韩文彦

二〇一八年十一月二日

书记员　陈　栋