***与高密市交运天然气有限公司排除妨害纠纷一审民事判决书

山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初193号 原告：***。 被告：高密市交运天然气有限公司。 法定代表人:**新。 委托诉讼代理人：***。 原告***与被告高密市交运天然气有限公司（以下简称交运天然气公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告交运天然气公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、高密市交运天然气有限公司撤出铺设在***地内的天然气管道；2高密市交运天然气有限公司赔偿原告误工费8000元，精神损失费5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告。事实与理由：被告于2017年6月底在给存旭食品厂铺天然气管道时，未经原告同意的情况下，在***的土地内（房屋和院墙外）私自铺设天然气管道约100米，严重侵害了***的权益，原告与被告高密市交运天然气有限公司多次交涉，被告再三推脱、拖延，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告交运天然气公司辩称，1、被告铺设的天然气管道未占用原告的承包土地，原告承包的土地已经建设了围墙进行了隔离，且原告实际占有的面积已经超过实际隔离（土地使用权证确认）的面积，故应当驳回原告的诉讼请求；2、被告铺设的天然气管道位于地下，严格按照相关标准进行建设，原告承包的土地用于种植农作物，并不包括地下，且被告铺设天然气管道并未造成原告的损失，故原告主张的误工费、精神损失费无依据，请求法院驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，对双方均无异议的证据本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交的1、高密市醴泉街道***村委会出具的证明，证实***承包地围墙东两米土地属***人口地；被告经质证认为村委出具的证明不具有法律效力，被告不予认可；被告提交现场测量的示意图及管道铺设设计图纸，用以证实被告管道设计符合国家标准，且经现场测量，原告的占地面积已经超过土地使用权征中确认的面积，原告认为被告的测量不属实。本院认为，原告提交的高密市醴泉街道***村委会的证明，证实***承包地围墙东两米土地属***人口地所有的证据，虽加盖了村委会印章，但村委会并非丈量土地面积的权威部门，故对该份证据，本院不予认可；对于被告提交的现场测量示意图，因系单方出具，其真实性本院无法核实，故不予认可。综上，本院查明事实如下：涉案土地位于高密市醴泉街道******大道西侧，土地所有权人系高密市醴泉街道***村民委员会，原告***以家庭承包方式于1999年12月31日取得涉案土地的承包权，地块编号3707850022190000536，面积为5.91亩，四至载明“***，西至***，南至沟，北至路”。 还查明，2000年4月1日，案外人***申请在涉案土地上进行养殖，申请建设棚区。高密市规划国土局出具高土临字（2000）第08号批复，准许其在涉案土地上建设建筑物。原告将涉案土地周围建设了院墙。2017年6月份，被告铺设天然气管道，途径原告院墙，原告以其院墙外两米系其承包地为由，主张被告侵犯其合法权益。 本院认为，根据我国法律规定，依法承包的土地，任何组织和个人不得侵犯其合法权益。本案中，原告通过家庭承包方式，承包了涉案土地的使用权，该权益具有排他性，原告依法取得该土地的占有、使用、收益和有限处分的权益。本案争议的焦点问题为，被告铺设天然气管道，是否侵犯了原告的合法权益。 本案中，涉案土地位于高密市醴泉街道******大道西侧，土地***，原告已经将涉案土地四周建设了院墙，被告铺设的天燃气管道从原告院前外地下通过，原告所在地的村委会虽出具证明，证实原告院前东两米土地属原告的承包地，但村委会并非系土地测量的权威部门，原告证据尚不能证实被告铺设管道的行为侵犯了被告的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应当提供证据，提供不出证据的，将承担对自己不利的后果，故原告尚不能证实被告存在侵权行为，其诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费125元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　**占 二〇一八年十二月二十七日 书　记　员　　乔　蕾