某某与苏州希望园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

江苏省太仓市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏0585民初4498号

原告：***，女，1950年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。

委托诉讼代理人：李艳霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曾春晓，上海申浩（昆山）律师事务所律师。

被告：苏州希望园林绿化工程有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇苗圃场，统一社会信用代码913205857558684650。

法定代表人：莫琴芬，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。

原告***与被告王国强、苏州希望园林绿化工程有限公司（以下简称希望园林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年8月26日进行了证据交换，并依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告***于2019年10月17日庭审中当庭申请撤回对被告王国强的起诉，本院依法予以准许。原告***及其委托诉讼代理人曾春晓、被告希望园林公司的委托诉讼代理人张欢、案外人王国强（两次庭审中均以被告身份出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州希望园林绿化工程有限公司支付原告***经济补偿款34000元；2、判令被告苏州希望园林绿化工程有限公司向原告***支付逾期付款利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月11日起计算至被告实际付款之日)。事实与理由：2018年，因浮桥镇黄浦泾闸门工程项目施工影响，致使原告家宅受损开裂。原、被告于2018年7月16日签订《协议书》约定：被告承担的维修责任由被告以经济的方式补偿给原告，并包含所有费用，共计人民币叁万肆仟元；最后付款期限为2018年7月10日前。但被告并未如期付款。后经原告多次催要，被告仍不予理会。被告的行为显然已严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。

被告希望园林公司辩称：协议书是我公司工地项目负责人王国强签的，王国强可以代表我公司。但是协议书中约定的付款条件是待被告拔桩后付款。由于原告阻挠，被告至今无法拔桩，现在时间过去很久，已不具备拔桩条件，原插桩部位也已经填土，关于未拔桩的损失我公司也与政府协商解决。现协议约定的付款条件没有成就，故我公司不同意付款。另外，我们做的是政府工程，如果我公司向原告支付补偿款后，我公司还可向政府主张返还。也就是说如果政府同意支付原告经济补偿款和利息，那么我公司也是同意支付的，否则我公司不同意支付。

经审理查明：原告***系太仓市浮桥镇浮南街69-2号房屋的所有权人【产权证号为：苏（2017）太仓市不动产权第0019712号】，房屋用途：住宅，房屋结构：混合，总层数：2层，房屋建筑面积121.68平方米。

被告希望园林公司通过招投标的方式中标2016年浮桥镇畅流工程。2018年5、6月份，被告在浮桥镇黄浦泾闸门工程施工作业。该工程地点在原告***的上述房屋附近，仅隔一条小路。

原告称，因被告施工造成原告房屋多面墙体开裂，部分墙体倾斜。原告遂找到村委会出面与被告进行沟通。2018年6月22日，原告与被告公司代表王国强在村委会协商赔偿事宜，当天起草了《协议书》一份，希望园林公司为甲方、***为乙方，协议写明：因浮桥镇黄浦泾闸门工程项目施工，对***宅产生一定影响，房屋产生部分裂缝。现对该些裂缝协商如下：1、双方自愿达成该协议。2、经双方同意，由乙方负责维修施工，维修费用甲乙双方共同承担。3、甲方承担的维修责任由甲方以经济的方式补偿给乙方，并且包含所有的其他费用，共计人民币34000元。4、甲方承担的费用在拔除钢板桩并回填土后一次性付清，且最后付款为2018年7月10日前。5、今后甲乙双方不再就此事提出任何异议。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议起草当天，王国强代表被告希望园林公司在甲方处签字，但由于原告***当场没有同意，需回家考虑，该协议就留存在村委会。后原告***于2018年7月16日到村委会在该协议乙方处签字。王国强称其是在2018年7月16日后拿到了有双方签字的协议。

被告另称，拔桩回填系其工程施工的最后一步，正常进行应于6月底，但由于原告阻挠不让被告拔，至今未拔。原告则认为，被告是否拔桩不影响被告支付经济补偿款，且原告从未不允许被告拔桩，只是需要被告保证拔桩不会对原告的房屋造成二次伤害。

以上事实有原告***提交的不动产权证、协议书、招标公告截图、照片等及当事人的陈述在卷佐证。

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因施工造成原告房屋墙体开裂的事实已通过原、被告双方签订的协议予以确认，且双方已就纠纷处理达成了一致协议，即被告应承担的维修责任以直接支付经济补偿款的方式履行，该协议经原、被告双方签字后即发生效力。被告理应按照协议约定向原告支付经济补偿款34000元。关于原被、告双方争议的付款时间问题，合同约定款项于拔桩并回填土后付清，且最后付款为2018年7月10日。原告认为，该条款约定了最后付款日期，应以该日期为付款日；被告则认为，应于拔桩后付款。本院认为，从该条付款条款本身及应付款项性质来看，被告应付的经济补偿款与拔桩行为本身无关，条款之所以如此约定，本院理解为拔桩只是一个付款时间节点，而非付款条件，即付款并不以拔桩完成为前提。按被告说法，拔桩回填系其工程施工的最后一步，正常进行应于6月底。被告在2018年6月22日签订该协议时的本意也应该是6月底拔桩后付款，最晚不超过7月10日。但由于原告签订协议时间晚于协议约定的最后付款日，该日期也无法再作为履行期限予以确定。基于上述分析，可见合同成立生效时，该协议履行期限约定不明，现双方也未能达成补充协议，故原告可随时要求被告履行。本院对原告要求被告支付经济补偿款34000元的请求予以支持。原告主张的利息损失，也应从其主张债务履行之日，即起诉之日2019年7月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日止。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

被告苏州希望园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告***支付经济补偿款34000元及相应的逾期付款利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月26日起计算至被告实际付款之日止）。

原告***确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名***，开户行中国银行太仓支行，账号62×××06。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费726元，减半收取计363元，由原告***负担19元，被告苏州希望园林绿化工程有限公司负担344元。原告预交案件受理费中的剩余部分344元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

审 判 员　朱旖雯

二〇一九年十月二十五日

法官助理　李牧男

书 记 员　陈寒艳