无锡城西产业发展有限公司与江苏宝顺建设发展有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市惠山区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）苏0206民初4842号

原告：无锡城西产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206791085716N，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。

法定代表人：龚钦阳，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。

被告：江苏宝顺建设发展有限公司，统一社会信用代码91320200798643776K，住所地无锡市北大街72号B座十四楼。

法定代表人：吕顺宝，该公司总经理。

原告无锡城西产业发展有限公司（以下简称城西公司）与被告江苏宝顺建设发展有限公司（以下简称宝顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告城西公司的委托诉讼代理人陆建栋到庭参加诉讼，被告宝顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告城西公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝顺公司返还借款本金13462900元并支付相应利息（其中321万元自2016年2月6日起、60万元自2016年8月26日起、9652900元自2017年1月24日起均按照年利率7%计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由宝顺公司承担。事实与理由：宝顺公司承包的洋溪绿园项目建设过程中，该项目开发商无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）出现经营困难，拖欠宝顺公司工程款4000余万元，导致被告无力支付农民工工资。为维护社会稳定，宝顺公司向无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道办）提出申请，由宝顺公司向钱桥街道办借款，用于垫付农民工工资。后钱桥街道办指示城西公司具体处理该事宜。城西公司分三次共计借款给宝顺公司13462900元用于支付农民工工资。城西公司履行借款义务后，经多次催讨，宝顺公司至今未向城西归还借款本金并支付利息，故诉至法院。

被告宝顺公司未做答辩。

经审理查明：2013年7月，宝顺公司承建了奕淳公司开发的洋溪绿园项目。2015年3月，该项目由于奕淳公司经营不善停工。钱桥街道办为解决该项目拖欠农民工工资问题，指示其下属单位城西公司协调解决。2016年2月5日，城西公司与宝顺公司签订协议书一份，宝顺公司向城西公司借款325万元，双方约定按照年利率7%结息。同日，城西公司向洋溪绿园班组实际发放321万元。2016年8月26日，城西公司向洋溪绿园班组发放60万元。2017年1月25日，城西公司向洋溪绿园班组发放9652900元。综上，城西公司分三次共计向洋溪绿园班组发放农民工工资款13462900元。

以上事实，有协议书、班组工资结算表、班组工作统计、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，钱桥街道办为解决宝顺公司拖欠农民工工资问题指示城西公司出借款项，宝顺公司应按约定时间归还，故对城西公司要求宝顺公司归还借款本金13462900元的诉讼请求，本院予以支持。宝顺公司未及时还款，双方在第一次出借321万元时约定了相应利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持；城西公司在第二次出借60万元、第三次出借9652900元时双方对归还时间、利息均没有约定，故该部分利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、江苏宝顺建设发展有限公司于本判决生效后十日内归还无锡城西产业发展有限公司借款13462900元并支付利息（其中321万元自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止按年利率7%计算；10252900元自2017年8月17日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算）。

二、驳回无锡城西产业发展有限公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费102580元、保全费5000元、公告费600元，共计108180元，由江苏宝顺建设发展有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。

审　判　长　　徐景全

人民陪审员　　张丽华

人民陪审员　　陈建明

二〇一八年四月十六日

法官　助理　　杨侬艳

书　记　员　　郁祯雄