浙江中成建工集团有限公司、长江精工钢结构（集团）股份有限公司民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）苏02民辖终81号

上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。

法定代表人：高建兴，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经开区长江精工工业园。

法定代表人：方朝阳，该公司董事长。

上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人长江精工钢结构（集团）股份有限公司（以下简称精工公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初7536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由不动产即涉案建设工程所在地人民法院专属管辖，该建设工程位于该院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。

中成公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地的浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。

精工公司二审未作答辩。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因案涉不动产工程属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，中成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　牛兆祥

审判员　　王一川

审判员　　富建文

二〇二二年二月二十五日

书记员　　王晓晨