广东省长达有限公司、广东莱芙床垫实业有限公司建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省潮州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤51民辖终76号

上诉人（原审被告）：广东省长达有限公司，住所地汕头市龙湖区。

法定代表人:周君亮。

被上诉人（原审原告）：广东莱芙床垫实业有限公司，住所地潮州市潮安区。

法定代表人:陈小英。

上诉人广东省长达有限公司（以下简称长达公司）因与被上诉人广东莱芙床垫实业有限公司（以下简称莱芙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2021）粤5103民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。

长达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。长达公司住所地位于汕头市龙湖区XXXXXX，故本案应当由其住所地的汕头市龙湖区人民法院管辖。此外，长达公司在管辖异议中同时提出本案标的额高达212.8万元，且案情涉及工程量、工程价格和工程质量的评估和鉴定，属于案情比较复杂和标的额比较大的民事案件，故不应由人民法院的派出法庭管辖和受理，因此，原审法院的浮洋人民法庭受理本案也不符合法律规定。但原审裁定未对该问题作出回应，也未将本案移送原审法院本部审理。综上，原审裁定不符合法律规定，请求依法撤销，并将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。

本院经审查认为，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，莱芙公司向原审法院提起诉讼，提供其与长达公司签订《建筑消防工程承包合同》约定，双方因履行合同发生争议协商不成，则一方可向莱芙公司所在地人民法院提起诉讼。莱芙公司的住所地、涉案工程项目地点均在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。因此，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。其次，管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。因此，长达公司上诉主张的本案不应由原审法院的浮洋人民法庭审理，不属于民事诉讼法所规定的管辖权异议范畴。综上，长达公司的住所地在汕头市龙湖区，并不影响原审法院作为合同约定、符合专属管辖规定的人民法院对本案具有管辖权。长达公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　黄　 泽　 鹏

审 判 员　沈　 国　 斐

审 判 员　刘　 创　 丰

二〇二一年十一月二十九日

法官助理　吴　　　　虹

书 记 员　陈婷婷（代）