复件 四川澜逸恒丰建设工程有限公司诉税某某买卖合同纠纷案民事判决书

四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1403民初1652号 原告：四川澜逸恒丰建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道绿岛华庭。组织机构代码：09672016-7。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，四川**（成都）律师事务所律师。 被告：税**。 委托诉讼代理人：***，男，生于1946年2月3日，汉族，住四川省乐山市市中区*****号**幢******楼**号。 原告四川澜逸恒丰建设工程有限公司（以下***逸公司）与被告税**买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜逸公司的法定代表人***及其委托诉讼代理人***、被告税**及其委托代理人***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告澜逸公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即退还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告因为建设工程需要而向被告购买瓷砖。2016年6月1日至19日，原告先后以银行转账和现金支付的方式向被告支付货款90000元，被告陆续向原告发送了部分瓷砖。同月20日，被告在与原告的法定代表人通过微信结算时，却称此前付款总额为70000元，而其所发送的瓷砖总价款为79300元，尚差9300元，要求原告支付该9300元。原告于同月27日向被告又支付了货款9300元。之后，原告通过财务核实，发现向被告多付了20000元。原告多次要求被告返还多支付的货款，但均无果，故原告起诉至法院。 被告税**辩称，1、原告所述不实，原告仅向被告支付了货款89300元；2、原告陈述还向被告支付了现金10000元，但该款被告并未收到；3、被告共向原告发送瓷砖2275件，共计价款96300元，故原告还应向被告支付货款7000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系瓷砖经销商，其从四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）购瓷砖后对外销售。2016年6月，原告因为建设工程需要而向被告购买瓷砖，但双方未签订书面的《买卖合同》。在交易往来过程中，原告通过银行转账的方式分别于2016年6月1日向被告付款30000元、6月3日付款20000元、6月16日付款20000元（3500元＋16500元＝20000元）、6月19日付款10000元。对此，被告也向原告交付了瓷砖共1875件。6月20日，双方通过短信进行对账结算，短信上载明被告所发瓷砖深***提1125件、***750件，共1875件，总价款79368.75元，原告共付款70000元，欠款9368元。为此原告又于6月27日向被告付款9300元。 庭审中，原告陈述除转账付款外，还以现金的方式向被告付款10000元，但被告予以否认。对此原告提交了被告书写的清单两份，清单上均载明了现金10000元，金额共计99300元。而被告陈述向原告供货2275件，并提交了宏发公司的销售单、产品出库联络单、证明以及被告自己书写的其中一份清单（该清单上被告书写了所发瓷砖的数量及次数）作为佐证，，但原告以宏发公司的销售单、产品出库联络单上购货单位并非原告，且清单上载明的瓷砖件数系被告单方书写，而双方在短信中已确认瓷砖数量为1875件，故对被告的陈述不予认可。 本案争议焦点：一、原告已向被告支付了多少货款？二、被告向原告交付了多少数量的瓷砖？ 对于焦点一，虽然原、被告在2016年6月20日以短信方式结算时，确定原告付款70000元，但原告提交的2016年6月1日至同年6月27日的银行转款凭据，证明其向被告转账支付了货款89300元，被告对此也无异议。因被告书写的两份清单上均载明了现金10000元，与原告陈述另行支付现金10000元相吻合，故原告主张实际共向被告支付了货款99300元，证据确凿，本院依法予以确认。 对于焦点二，虽然宏发公司出具的《证明》证实其曾向被告销售了瓷砖2275件，但并无证据证明宏发公司与原告之间存在买卖合同关系，而被告提交的宏发销售单、产品出库联络单上“购货单位”、“客户”一栏中并未载明是原告，也无原告单位的签章或工作人员的签字，且清单上载明的瓷砖件数系被告单方书写，原告对上述证据也不予认可，故被告主***告供货2275件，因证据不足，本院依法不予采信。现双方在以短信方式结算时，已明确载明瓷砖数量为1875件，故对该数量本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成合意，原告向被告支付了瓷砖款，被告也交付了瓷砖，故双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告付款99300元，而被告仅交付瓷砖1875件，价值79300元，被告理应还向原告交付价值20000元的瓷砖或退还原告20000元，现原告主张被告退还其多付的货款20000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 被告税**于本判决生效之日起十日内，返还原告四川澜逸恒丰建设工程有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告税**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员　聂　晶 二〇一六年十一月三十日 书记员　***