济南华厦建筑工程有限公司
某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）鲁0124民初2692号
原告：***，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告：***，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告：靳勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告：靳贤勤，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告：靳明，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赵振峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：齐亚平（又名段玲玲），女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：尹大伟，总经理。
被告：济南平发新型建材有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：靳拥华，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。
原告***、***、靳勇、靳贤勤、靳明与被告齐亚平（段玲玲）、济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）、济南平发新型建材有限公司（以下简称平发公司）买卖合同一案，本院于2021年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其与***、靳勇、靳贤勤、靳明的共同委托诉讼代理人赵振峰，被告齐亚平（段玲玲）、华厦公司、平发公司的共同委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***、靳勇、靳贤勤、靳明共同向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同偿还五原告砖款54000元；2.判令三被告支付逾期付款利息：以54000元为基数，自2021年4月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，五原告与平发公司签订《租赁经营合同》，约定五原告租赁平发公司的砖厂。租赁期间，齐亚平（段玲玲）、华厦公司多次在五原告处购买红砖，价款共计126340元。五原告曾于2021年3月1日诉至平阴县人民法院，诉请华厦公司、齐亚平（段玲玲）支付砖款126340元。平阴县人民法院经审理于2021年7月19日作出（2021）鲁0124民初1107号民事判决，确认五原告未收到华厦公司的54000元砖款，系由于平发公司等相关人员的行为导致。现五原告再次诉至法院，诉求同前。
被告齐亚平（段玲玲）辩称，1.齐亚平（段玲玲）系华厦公司的员工，华厦公司系平发公司的股东。在2019年4月10日至2020年11月24日期间，齐亚平（段玲玲）担任平发公司的法定代表人。后平发公司的三位股东将全部股权转让给原告靳勇、***，并由***担任平发公司的法定代表人。2.齐亚平（段玲玲）按照五原告的指示管理平发公司名下尾号5928号账户，在管理账户过程中不存在过错。2020年6月28日，齐亚平（段玲玲）按照原告的指示将账户内的款项转付至靳勇账户中，已将华厦公司支付的54000元款项全部支付给五原告。请求驳回五原告的诉讼请求。
被告华厦公司辩称，1.五原告以平发公司的名义向华厦公司销售红砖，即华厦公司与平发公司之间建立买卖合同关系。平阴县人民法院（2021）鲁0124民初1107号民事判决认定华厦公司向平发公司转账54000元系履行的上述合同义务，尚欠72340元。经五原告申请执行，华厦公司将下欠砖款72340元转至法院账户，全部履行了支付义务，双方再无任何关系。2.平发公司收到华厦公司支付的54000元后，向原告靳勇转账88160元，故五原告已经收到所诉砖款。五原告诉称未收取54000元砖款，与华厦公司无关。
被告平发公司辩称，2018年3月13日，五原告与平发公司签订了《租赁经营合同》，由五原告租赁平发公司的设备、设施，并使用平发公司的账户，以平发公司的名义对外经营。期间，五原告以平发公司的名义收支砖款。2020年6月28日，平发公司收取华厦公司支付的砖款后，便将账户内的款项全部支付给原告，结清了原告在该账户中的所有砖款。双方于2020年7月15日正式解除租赁经营合同关系，自此平发公司账户的款项与五原告再无任何关系。请求驳回五原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
***、***、靳勇、靳贤勤、靳明曾于2021年4月23日，以华厦公司、齐亚平（段玲玲）为被告诉至本院，主张支付砖款126340元及利息。本院经审理于2021年7月19日作出（2021）鲁0124民初1107号民事判决，现已发生法律效力。该生效判决认定：2018年3月13日，***、***、靳勇、靳贤勤、靳明（乙方）与平发公司（甲方）签订《租赁经营合同》。合同约定了租赁物范围、租赁期间及租金等，其中第五条第2项约定:“为方便乙方生产经营，经双方协商一致，甲方同意乙方使用公司账户，账户信息：户名济南平发新型建材有限公司，账号901XXXX5928，开户行山东平阴农村商业银行股份有限公司”。第3项约定:“乙方砖款到账后，甲方应及时加盖财务印鉴及法人章，便于乙方办理转账手续，不得延误乙方的资金使用，造成乙方损失的，甲方按照用款金额的10%自用款之日后七日起计算损失。因乙方使用甲方公司账户产生的税务、发票等相关费用全部由乙方承担”。第六条第1项约定:“乙方在租赁期内自主经营，自负盈亏，承担租赁期内经营管理产生的一切债权债务及民事法律责任；如由乙方原因造成甲方遭受损失的，乙方应当向甲方承担全部法律责任”。该份《租赁经营合同》加盖了平发公司的公章，尹燕立作为甲方代表签字，五原告作为乙方签字。经平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2067号民事判决认定，上述《租赁经营合同》已于2020年7月15日解除。五原告租赁经营平发公司期间，与华厦公司发生买卖红砖的业务往来。2020年1月13日，齐亚平（段玲玲）作为华厦公司的工作人员向原告方出具结算单一份，经结算砖块合计174600块，金额为82945元。2020年4月20日，齐亚平（段玲玲）作为华厦公司的工作人员向原告方出具结算单一份，记载收到“发货结算单33张，合计金额43395元”。2020年6月28日，华厦公司通过银行转账方式，向平发公司“山东平阴农村商业银行股份有限公司9010XXXX5928”的账户内汇款54000元。齐亚平与平发公司原法定代表人段玲玲、华厦公司法定代表人尹大伟的配偶段玲玲系同一人。《租赁经营合同》中的甲方（平发公司）代表尹燕立与尹大伟系父子关系。齐亚平（段玲玲）于2019年4月10日至2020年11月24日期间担任平发公司的法定代表人。庭审中查明，齐亚平（段玲玲）在担任平发公司法定代表人期间，《租赁经营合同》中注明的甲方（平发公司）账户“9010XXXX5928”由其实际掌握并控制。通过被告方提交的平发公司“9010XXXX5928”银行账户的流水信息显示，2020年6月28日，华夏公司向平发公司转账54000元，当天平发公司向靳勇转账88160元。另外，该份银行流水信息中还显示2020年4月24日，案外人济南铸诚建筑工程集团有限公司向平发公司转账88160元。原告方与平发公司的交易习惯为，原告方在租赁经营砖厂期间产生的砖款按照双方《租赁经营合同》的约定先汇入平发公司“9010XXXX5928”银行账户内，砖款到账后经原告方工作人员孙元华的提示和要求，齐亚平（段玲玲）作为该账户的实际控制人再将款项汇入***的银行卡内。判决：华厦公司于该判决生效后十日内支付***、***、靳勇、靳贤勤、靳明72340元及利息损失（以本金72340元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），驳回五原告的其他诉讼请求。五原告在庭审中认可该生效判决确定的72340元款项已执行完毕。
***、***、靳勇、靳贤勤、靳明于2021年11月2日以齐亚平（段玲玲）、华厦公司、平发公司为被告诉至本院主张权利。
上述事实,由双方当事人庭审陈述，以及五原告提交的判决书、租赁经营合同，平发公司提交的转账回单、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用当时的法律及司法解释规定。
根据本院已生效的（2021）鲁0124民初1107号民事判决认定的事实，五原告以平发公司名义向华厦公司销售红砖；经双方结算，价款共计126340元（82945元+43395元）。华厦公司已于2020年6月28日向平发公司转账付款54000元；后经五原告申请强制执行，该生效判决确定的72340元款项已执行完毕。现五原告再次主张华厦公司支付砖款54000元，于法无据，本院不予支持。
平发公司于2020年6月28日收取华厦公司支付的54000元款项后，未按双方约定的方式向五原告支付。现五原告主张**发公司支付该54000元，于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，应认定为自五原告提起本案诉讼之日即2021年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。平发公司辩称该公司向靳勇转账支付的88160元包含案涉的54000元款项，证据不足，对其答辩意见本院不予采纳。因齐亚平（段玲玲）系华厦公司的工作人员，且在2019年4月10日至2020年11月24日期间曾担任平发公司的法定代表人，故其出具结算单的行为应属于职务行为。五原告主张齐亚平（段玲玲）对案涉款项承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南平发新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告***、***、靳勇、靳贤勤、靳明砖款54000元；
二、被告济南平发新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告***、***、靳勇、靳贤勤、靳明逾期付款利息：以54000元为基数，自2021年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；
三、驳回原告***、***、靳勇、靳贤勤、靳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575元，由被告济南平发新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇二一年十一月二十五日
书记员 张卡利
