**、南通新华建筑集团有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）苏0391民初178号之二 原告：**，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1975年10月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐州亿竞建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区**广场商业外街6、SOHO3、SOHO4幢617号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1970年5月25日出生，系该公司项目经理。 被告：***，男，1991年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告**与被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称南通新华公司）、被告徐州亿竞建筑劳务有限公司（以下简称徐州亿竞公司）、被告***劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告新华公司的委托代理人**、被告徐州亿竞公司的委托代理人***到庭参加了诉讼，被告******未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工资共计49315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月初，应***的要求，我班组到南通新华公司东湖悦府项目部帮忙，从事木工工作。工作完成后，***答应在2021年底结清工资，有***的欠条为证。***以南通新华公司没有给他结账为由，拖欠至今没有与我结算工资。 被告南通新华公司辩称，***不是我公司职工，对外欠款我公司不清楚，也不应承担责任。东湖悦府项目的劳务分包给了徐州亿竞公司，劳务款基本结清，还剩一点质保金没有结清。 被告徐州亿竞公司辩称，对于原告和***的结算，真实性不发表意见，仅代表原告和***的结算，仅仅证明是***欠原告的工程款,与我公司没有关系，我方不予认可。我公司项目部和***有合同关系，已和***完成了结算，剩余款项已经在经开区维权中心的指导下完成了协议付款，已经不欠***的工程款了。另有***对结算款以外的工程款由他本人偿还的承诺书。 被告***未到庭，也未提供书面意见，视为对庭审权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2022年1月13日，被告***向原告**出具的条子记载，“东湖悦府南通新华木工**个人工人工资30505元+9200元。证明人***”。 本院认为，经审查，本案系劳务合同纠纷，本院于2023年3月8日通知原告补交案件受理费，但原告无正当理由没有按照法律规定期限予以补交，故，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员　　*** 二〇二三年五月四日 书记员　　***