西安市某某远装饰装潢有限公司与某某装饰装修合同纠纷一案一审民事判决书

陕西省富平县人民法院

民 事 判 决 书

（2018）陕0528民初750号

原告：西安市***远装饰装潢有限公司

法定代表人：刘根民，该公司总经理。

委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。

委托代理人：刘正宪，男，汉族，居民，系该公司经理。

被告：***，男，汉族，农民。

委托代理人:肖鹏,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。

委托代理人:宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。

原告西安市***远装饰装潢有限公司与被告***装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市***远装饰装潢有限公司法定代表人刘根民的委托代理人樊温博、刘正宪，被告***的委托代理人肖鹏、宋大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告西安市***远装饰装潢有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款85000元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年10月22日签订装修合同（工装），约定由原告装修被告位于富平温泉路的太空舱烧烤KTV，合同签订后，原告按合同要求施工，并于2015年12月底施工完毕交付被告，被告验收完毕随即投入使用至今，但至今尚欠原告工程款85000元，原告多次催要未果，故诉至法院，依法判决。

被告***辩称：原告诉称与本案事实不符。原被告于2015年10月22日签订装修合同，合同签订后，原告未按施工设计图纸进行施工，经被告现场负责人确认，原告施工期间有偷工减料、以次充好行为，存在KTV包间隔音不完善、卫生间地、墙瓷砖瑕疵、门头、楼道玻璃损坏等问题，该工程虽已交付，但上述问题均未解决，被告也多次告知原告项目负责人，要求拆除、修复存在问题，但原告至今不履行合同约定义务，给被告造成严重损失，据此，原告应承担违约赔偿责任。

原告为证明自己的主张，向本院提交了《陕西省建筑装饰装修工程装修合同（工装）》合同1份，证明原被告存在合同关系，原告已按合同履行完毕，被告支付了70万元工程款，剩余85000元未付的事实；

被告对原告提交的证据真实性及已付70万元工程款无异议，证明目的不认可，认为原告装修质量存在问题，给被告造成损失，应赔偿5万元经济损失。

被告为证明其主张，向本院提交了告知书一份，证明由于原告未按图纸施工，给被告造成5万元经济损失的事实。

原告对被告提交的证据不认可，认为合同签订人贺某某笔迹与告知书中贺某某笔迹不属同一人书写，要求法院予以核实。

庭审后，本院征得双方当事人同意，对贺某某进行了调查，贺某某承认告知书中签字系本人书写，并认可告知书中存在的问题。

经合议庭评议，原告提交的证据能够证明原被告存在合同关系，合同约定工程总造价78万元，被告已付70万元，剩余8万元未付，该工程于2015年12月份交付，被告于2016年元月1日投入使用的事实，予以确认；原告诉请工程中涉及加项5000元，因合同未约定，且无证据证明其主张，故不予支持。

被告提交的证据能够证明工程交付后，部分项目工程存在质量问题，给其造成5万元损失，并已告知原告项目负责人，但原告一直未予修复的事实，予以确认。

依据认证结果并结合庭审调查，本院查明事实如下：2015年10月22日，原告西安市***远装饰装潢有限公司与被告***签订《陕西省建筑装饰装修工程装修合同（工装）》，约定由原告装修被告位于富平温泉路的太空舱烧烤KTV，合同约定工程总造价78万元，承包方式为包工包料，竣工日期为2015年12月25日。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并于同年12月底施工完毕，并交付被告，被告也向原告支付了工程款70万元。被告投入使用后，发现案涉工程存在包间隔音不完善、卫生间地、墙瓷砖瑕疵等问题，给其造成5万元经济损失为由，于2016年5月2日以书面形式告知原告，原告项目负责人贺某某签字确认。之后双方协商未果，原告于2018年2月28日诉至本院。

本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，均应遵照履行。本案中，原告按约定进行施工，并履行了交付义务，被告也应按约定支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款85000元，其中5000元属工程加项，依据合同第十四条（三）项3款约定，“增加的工程项目，经双方签署增加协议确认后，甲方应就该增加工程项目支付款项……”，因加项工程双方未签订补充协议，且原告无证据证明其主张，故不予支持，被告对剩余8万元工程款应承担给付责任；被告认为该工程存在质量问题，并给其造成经济损失，且向原告书面告知，原告项目负责人已确认，但未予修复。依据有关规定，案涉工程在保修期内存在工程质量问题，原告应予修复，本案被告已将存在问题告知原告，原告并未及时进行修复，给被告造成5万元经济损失，故其损失应从欠付工程款中予以扣除；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息，因合同对付款方式进行了约定，被告应予2016年2月底之前支付剩余工程款，但未履行，故其利息应从逾期之日（2016年3月1日）起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内，支付原告西安市***远装饰装潢有限公司工程款3万元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；

二、驳回原告西安市***远装饰装潢有限公司的其它诉讼请求。

如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2000元，由被告***承担550元，由原告西安市***远装饰装潢有限公司承担1450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

审　判　长　　雷艳丽

人民陪审员　　孟荣强

人民陪审员　　吴彩文

二〇一八年五月十四日

书　记　员　　王继建