***、深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司民间借贷纠纷民事一审民事判决书

广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）粤0304民初691号 原告：***，男，汉族，1983年6月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：**曌，广东港联律师事务所律师。 被告：深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司（曾用名：深圳市盛业地下工程有限公司），住所深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦中座1009，统一社会信用代码914403007362981457。 法定代表人***。 被告委托代理人：***。 上列原告***与被告深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2023年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2023年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人**曌、被告委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付借期内利息50088.89元（以10万元为基数，按年利率14%计算，自2021年3月9日起计至2022年1月15日止；以30万元为基数，按照年利率14%计算，自2021年4月29日起计至2022年3月19日止）；二、判令被告向原告支付逾期还款利息40716.67元（以10万元为基数，按年利率14%计算，自2022年1月16日起暂计至2022年11月20日止，应计至实际清偿之日止；以30万元为基数，按年利率14%计算，自2022年3月20日起暂计至2022年11月20日止，应计至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。 事实与理由：2019年12月起，被告因资金**困难、施工项目急需资金运转，通过募集的方式向被告公司员工借款筹资。原告作为被告员工，基于对被告公司的信任，分别于2021年3月9日和2021年4月29日向被告公司借款人民币10万元和人民币30万元。被告在收到原告银行转账后，分别向原告出具了10万元及30万元的借款收款收据，并承诺：1、2021年3月9日收本金100000元，截止到2022年1月15日到期，年化利率14%，到期还本付息；2、2021年4月29日收本金300000元，截止到2022年3月19日到期，年化利率14%，到期还本付息。2021年12月22日，因被告公司多笔员工借款无法清偿，导致出借人怨声载道，为平息事端，公司时任总经理**向出借款项的员工出具了分期还款方案，并由**与各出借人签名确认，但截止起诉之日，原告仍未收到被告偿还的任意一笔借款本金或利息。综上所述，被告逾期偿还借款本金及利息的行为已严重侵害原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，第一，根据被告提供的证据及原、被告双方之前的约定，原告的行为是认筹恒大商票的行为，而不是借款行为，原告支付的40万款项为恒大商票的认筹款，该行为是投资行为。原告作为被告公司的财务人员，对该投资行为是清楚的，对投资行为的法律风险也是清楚的，事实上，由于恒大公司的原因，导致公司认筹的恒大商票无法兑付，所以被告对原告的投资款也不具备偿付的前提条件；第二，原告诉求14%的利息过高，双方没有约定借款利息，而且利息支付的前提是恒大商票兑付之后，如前所述，公司认筹的恒大商票并没有转让给原告个人，至今也没有兑付，所以也不具备支付利息的前提条件，同时由于原告主张的利息过高，请求法院减免相应利息。 经审理查明，原告系被告公司员工，原告主张被告因资金**所需通过募集的方式向公司员工借款筹资。2021年3月9日、2021年4月29日，被告向原告出具两份《收款收据》载明：今收到***交来借款100000元、300000元。原告提交的银行转账记录显示，原告于2021年3月9日、4月29日分别向被告转账支付100000元、300000元，转账备注为“借款”；原告据此主张已向被告交付案涉借款。被告在庭审中确认收到上述款项，但被告称不属于借款，系原告通过被告公司认筹恒大商票，属于原告的投资行为。 原告为证明双方就案涉借款约定利息为年利率14%，向本院提交了《深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司申请支付资金审批表》，原告主张案涉借款经原告催款后，被告公司通过该内部批款审批表再次向原告明确了案涉借款本金、期限及借款利率。该表载明：原告（收款单位）分别于2022年1月5日、2022年3月24日向被告（付款单位）提交了申请支付资金审批表，该表用途或理由一栏显示：2021年3月9日收本金100000元，截止到2022年1月15日到期，用款时间为312天，年化利率14%，扣20%个人所得税后实际支付；2021年4月29日收本金300000元，截止到2022年3月19日到期，用款时间为324天，年化利率14%，扣20%个人所得税后实际支付；其中，2022年1月5日的表格由经办人、经办人会计、财务负责人及公司总经理**签字审核审批。庭审中，原告称上述表格属于被告公司内部审批件，未取得原件；被告以上述表格无原件核对为由对其真实性不予认可。 原告提交的由被告公司时任总经理**签字确认《盛业公司员工商票兑付方案》显示：目前，员工对到期商票的兑付方案深切关注，考虑员工对公司的支持与信任，商票的兑付问题亟待解决，现建议按以下方案进行兑付：一、分期原则……;二、支付时间及比例，……2022年6月30日前支付第一期逾期商票的40%本金及相应利息（利息只计算到商票到期日为止）、2022年9月30日前支付第二期逾期商票的40%本金及相应利息（利息只计算到商票到期日为止）……。 另查，庭审中，原告陈述：被告公司于2019年开始以认购恒大商票的方式向公司员工借款，但具体情况原告并不清楚。原、被告确认：双方之间并未发生过商票认筹行为，被告未曾对案涉借款进行还本付息。 以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为佐证。 本院认为，本案原告与被告双方之间就案涉款项虽然未签订明确的借款合同，但被告向原告出具的《收款收据》明确认可原告于2021年3月9日、4月29日向其支付的案涉40万元款项为借款，且原告向被告转账备注中亦明确载明为借款。被告答辩称案涉款项属于原告的投资款，但被告并未提交证据证明其主张，被告也未能详细说明案涉款项投资的具体项目、收益、款项去向等，应由被告承担举证不能的不利后果，对被告辩解理由本院不予采纳。现原告已举证证明案涉款项属于借款，本院依法认定双方之间就案涉款项成立民间借贷关系，双方均应当依约履行义务。案涉借款未约定还款期限，根据法律规定，原告经催告后有权要求被告随时还款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款本金40万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于借款利息，根据在案查明事实，原告提交的《深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司申请支付资金审批表》中，款项用途一栏载明了案涉款项属于借款，且约定借款利息为年利率14%，被告在庭审中对其真实性不予认可，考虑到上述表格属于被告公司的内部审批文件，原告能获取原件的可能性不大，且该表格上有被告公司财务、会计的签名审核，也由时任公司总经理**签字审批，虽原告未能提供原件但可信度仍较高；另外，结合被告公司出具的《盛业公司员工商票兑付方案》中亦明确约定会分期偿还本金及利息。综上，本院认为原告提交的证据能够形成证据链，原告的举证足以证明双方就案涉借款约定了利息，故本院采信原告主张，依法认定案涉借款利息为年利率14%，原告以此主张借期内利息及逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告***偿还借款本金400000元及借期内利息49249元（利息为分笔计算之和，一笔以本金100000元为基数，按年利率14%的标准，自2021年3月9日起计算至2022年1月15日止为11967元，另一笔以300000元为基数，按年利率14%为标准，自2021年4月29日起计算至2022年3月19日止为37282元）； 二、被告深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告***支付逾期还款利息（利息为分笔计算之和，一笔以本金100000元为基数，自2022年1月16日起计算至款项实际清偿之日止，另一笔以本金300000元为基数，自2022年3月20日起计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4331.04元、保全费2974.02元，诉讼费合计7305.06元，由被告负担；原告已预交诉讼费7305.06元，本判决生效后予以退还；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案诉讼费7305.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员　黄　永　周 二〇二三年三月八日 书记员　**（代） **绮