***、深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省台山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）粤0781民初969号 原告：***，女，1967年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。 被告：深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦中座1009。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 原告***与被告深圳市盛业建筑科技（集团）有限公司（以下简称深圳盛业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2022年3月3日立案后，依法进行审查。 ***向本院提出诉讼请求：要求深圳盛业公司向***支付钢板租金和赔偿遗失钢板的损失共80920元。事实和理由：***授权员工***与深圳盛业公司“**”签订《租赁合同》，约定2020年11月6日起，***向深圳盛业公司出租钢板25块用于江门恒大悦珑湾府项目，每块每月240元，若有遗失钢板，深圳盛业公司应向***赔偿每块6000元。***、“**”在《租赁合同》经办人处签名。深圳盛业公司于2021年1月12日向***返还钢板10块，2021年10月6日返还钢板8块，尚欠7块至今未返还。2022年1月13日，***前往深圳盛业公司结算租金，***与深圳盛业公司授权的***签订《钢板租金结算单》。租赁期间深圳盛业公司拖欠***租金49920元，遗失钢板7块应赔偿损失42000元，合共91920元。深圳盛业公司已支付11000元，尚欠80920元。 本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。***提供《租赁合同》主张其与深圳盛业公司签订合同，双方存在租赁合同关系。但该合同并无***的签名或加盖深圳盛业公司的公章，也无记载合同一方为***，相对方为深圳盛业公司。***亦未能提供证据证明***代理***与深圳盛业公司签订合同，其在本案中提供的证据不足以证实其系《租赁合同》的合同当事人。***并非《租赁合同》当事人，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一项、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员　黄炯璋 二〇二二年五月十一日 法官助理　*** 书 记 员　***