***人民法院

民事判决书

（2016）浙0105民初4130号

原告：***。

委托代理人：**、**，浙江华盛律师事务所律师。

被告：***。

被告：杭州天丰市政园林工程有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢2025室。

法定代表人：饶土花。

委托代理人：***，该公司副经理。

原告***与被告***、杭州天丰市政园林工程有限公司（以下简称天丰公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员***独任审判，于2016年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告***及其的委托代理人**、被告天丰公司的委托代理人***到庭参加了诉讼。被告**均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***的诉讼请求为：1、判令被告***、被告天丰公司支付原告劳务费73600元；2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：2013年被告天丰公司与***城市建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，在拱墅区杭政储出（2009）46号地块内进行施工，工程内容为景观绿化道路排水，工程部负责人被告**均招募原告进行施工，原告组织人员2014年6月份按时完成了施工内容，原告与工程部负责人被告***进行了劳务费用结算，共计产生劳务费用74035元，已经支付435元，尚拖欠73600元，2015年7月6日***向原告出具了《结算单》。原告多次到天丰公司处催讨，天丰公司表示延后支付，要求原告向**均催讨，两被告相互推诿拒不支付劳务费。综上所述，原告为天丰公司与***城市建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》提供劳务，但是被告***、被告天丰公司拒不支付劳务费用73600元。恳请法院支持原告的诉讼请求。

被告天丰公司答辩称：其公司确实承包了拱墅区杭政储出（2009）46号地块的景观绿化道路排水，该工程其公司委派专人负责，并不是被告***。原告施工内容也不属于天丰公司承包的范围。**均不是其公司的员工，无权代表其公司签字，责任应当由**均承担。故原告应当向**均主张权利，而不是向天丰公司主张。请求驳回原告的诉讼请求。

被告**均未作答辩，未向本院提交证据。

经审理，本院确认本案事实如下：

2015年7月6日，***向***出具《结算单》一份，载明：农贸市场刘国宝清工费共计73600元。

另认定，天丰公司与***城市建设发展有限公司（建设发展公司）于2013年签订一份《建设工程施工合同》，由天丰公司承包“杭政储出（2009）46号地块公共服务设施（农贸市场）兼商业金融用房景观绿化工程”。

以上事实有经庭审质证、本院认证的***提交的***出具的《结算单》、天丰公司与建设发展公司之间的部分《建设工程施工合同》复印件、天丰公司与建设发展公司之间的结算单复印件及当事人陈述为证。

本院认为：根据***提交的证据，不足以证明**均是代表天丰公司与其建立分包合同关系并对工程款进行确认，也不足以证明*国宝所施工的内容在天丰公司承包的范围。虽然在***出具的《结算单》的下部书写有“杭州天丰市政园林公司”的文字，但无印章，不足以认定是天丰公司在该《结算单》上作出了意思表示、进行了确认。故刘国宝所提交的证据不足以证明天丰公司对其负有付款责任，其应当承担举证不能的不利后果。对***提出的要求**均承担付款责任的主张，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告**均支付原告***劳务费73600元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取820元，由被告**均负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审判员   ***

二〇一六年八月十七日    

书记员   江 晶