某某与湖南九塘隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

文书内容

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）湘民申1187号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。

委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南九塘隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城北路99号。

法定代表人：欧龙才，该公司经理。

委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。

原审第三人：贺胜利，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。

原审第三人：汝城县市政建设工程公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路。

法定代表人：范天雄，该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人湖南九塘隆房地产开发有限公司（以下简称九塘隆房地产公司）及原审第三人贺胜利、汝城县市政建设工程公司（以下简称汝城市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定***对工程施工单价是明知的，并推定***与九塘隆房地产公司就涉案工程的施工单价已有明确约定，该事实认定主要依据案涉《奖励协议》中有“原合同单价不变”的表述及证人向某、朱某1、朱某2的当庭陈述。再审申请人认为上述两点裁判理由是错误的。（一）《奖励协议》是被申请人单方面制作的例会文件，***没看内容就签字了，且《奖励协议》本身并不表明***与被申请人之前有单价的约定。（二）向某、朱某1、朱某2等证人的证言，只能证明朱某1、朱某2与被申请人有工程单价的约定，并不能直接证明***与朱某1、朱某2一样与被申请人有工程单价的约定。（三）***提交的由被申请人制作并盖有其行政公章的《***施工队工程款支付情况表》不是结算表，只是工程款支付情况的明细，***与被申请人从未进行结算。因此不能以***在《奖励协议》上签了字就认定***与被申请人有700元/㎡单价的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，改判支持***的诉讼请求。

九塘隆房地产公司提交意见称：（一）***与被申请人已约定工程包工包料700元/㎡的单价，双方应按此单价进行结算。该事实有书证、证人证言形成完整的证据链可以证实双方对单价进行了约定，且应按700元/㎡进行工程款结算。（二）从双方提交的《***施工队工程款支付情况表》可以证明***领取工程进度款、主体竣工款、外墙装饰款、混凝土款、钢材款等共计21673491元，且***在施工、领款过程中从未对工程包干单价700元/㎡提出异议，直到双方结算时才提出异议。故***的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。

本院经审查认为，***的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。

审判长　　李立新

审判员　　孙劲松

审判员　　曾群山

二〇一八年十二月十四日

法官助理赵双富

代理书记员谢达鸿