台山市七彩装饰工程有限公司
***承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）粤民申3149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇。
法定代表人：陈实创，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈树林，男，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：台山市七彩装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市台城街道。
法定代表人：甄福坤。
再审申请人***因与被申请人台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、陈树林、台山市七彩装饰工程有限公司（以下简称七彩公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，原审认定***是涉案酒店整体工程的承包人，缺乏证据证明。原审认定合同相对方不是镇海湾公司，缺乏证据证实。原审认为***承认其由工程承包人陈树林聘请，亦即其实施的行为并非代表镇海湾公司，该认定缺乏证据证明。七彩公司是否上诉不应成为认定***是否需要承担责任的依据。原审适用委托代理关系的法律规定进行审理错误，***在本案的行为是职务行为。二审法院对***提交的新证据没有进行任何的认定不当。据此，***请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案承揽报酬的清偿责任承担主体问题。据原审查明的事实显示，本案中各方当事人并未就承揽事宜签订书面合同，虽然七彩公司提供的《收据》和《收款收据》均记载为“横山酒店”，但七彩公司、***均承认由***与七彩公司直接联系实施招牌安装工程，且七彩公司主张其与陈树林不认识，亦不清楚***、陈树林和镇海湾公司三方的关系，再者，***在另案中承认其由工程承包人陈树林聘请，其实施的行为并无证据显示系代表镇海湾公司，故此，在***未能提供证据反映其所主张的***、镇海湾公司、陈树林三方之间关系的情形下，二审法院认为镇海湾公司并非合同的相对方，不支持***关于本案工程款由镇海湾公司承担的主张，符合本案实际交易情况与法律规定，并无不当。***申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 严加武
审判员 陈韶妍
审判员 麦晓婷
二〇二〇年十二月二十一日
书记员 陈悦颜
