河北瑞熙医疗器械贸易有限公司、湖北某某通达科技有限公司计算机软件开发合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）鄂01民辖终304号 上诉人（原审被告）：河北瑞熙医疗器械贸易有限公司，住所地：河北省保定市惠阳街369号保定•中关村创新基地6号楼A座203室。 法定代表人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖北***通达科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区东信路SBI创业街1#楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人河北瑞熙医疗器械贸易有限公司（以下简称瑞熙公司）因与被上诉人湖北***通达科技有限公司（以下简称***公司）计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2022）鄂0191知民初336号之一民事裁定，向本院提出上诉。 瑞熙公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案不适用民事诉讼法第三十五条的规定。本案中上诉人与被上诉人所签订的案涉合同，在订立之初是以“销售合同”的形式订立的，所约定的管辖条款，是上诉人与被上诉人基于对买卖合同法律关系的理解进行的约定。而基于计算机软件开发导致的争议，已经超出了双方对于订立该合同之初，约定由协议签订地人民法院管辖的订立目的。并且需要强调的是，双方协议2.3条明确的约定签约地点为武汉市汉阳区，而非一审法院的管辖地武汉经济技术开发区，该约定明确、具体，不存在任何约定不明，容易引发歧义的内容。同时，根据民事诉讼法司法解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故上诉人与被上诉人均应受到该约定的约束。但本案作为计算机软件开发合同纠纷，在汉阳区法院已经丧失管辖权的情况下，该约定管辖依法应当认定为不能确定。故本案应当依据民事诉讼法第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定由保定市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至保定市中级人民法院审理。 被上诉人***公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系因计算机软件开发合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，***公司依据其与瑞熙公司签订的《软件产品购销协议》等证据向原审法院提起诉讼，该协议第10.2条约定“甲乙双方如在履行协议的过程中发生纠纷，首先应友好协商解决，协商不成的，纠纷双方应当将争议提交至协议签约地人民法院，通过诉讼程序解决争议。”该约定符合上述法律规定，为有效的管辖协议。本案应当按照管辖协议的约定确定管辖法院。协议第2.3条载明协议签约地点湖北省武汉市汉阳区，且本案诉讼标的额在500万元以下，根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第三条以及《基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准》的规定，本案属于湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。***公司在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合协议约定及法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人瑞熙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　李　钢 审 判 员　张　静 二〇二三年三月十四日 法官助理　吴　倩 书 记 员　***