某某、某某等民事一审民事裁定书

湖南省益阳市赫山区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）湘0903民初513号

原告：***，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。

原告：***，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。

原告***委托诉讼代理人：赵亚丽，系***之妹，代理权限为一般代理。

被告：湖南五环建设有限公司，住所湖南省益阳市赫山区金山北路128号。

法定代表人：庄旭。

委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被告：湖南坤德置业投资有限公司，住所益阳市赫山区桃花仑东路50号。

法定代表人：肖丽君。

原告***、***（以下简称两原告）诉被告湖南五环建设有限公司（以下简称五环公司）、湖南坤德置业投资有限公司（以下简称坤德公司）第三人撤销之诉一案，本院于2022年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***、原告***的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

两原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2021）湘0903民初4104号之二《民事裁定书》；二、改判驳回原审原告的起诉，移送公安。事实与理由：一、原审原告的撤诉理由依法不能成立，使用法律错误。原审原告申请撤诉的理由是“另组证据”，这是一个毫无理由的非正常奇葩理由。二、原审剥夺了两原告的合法诉求，逃避了虚假诉讼的司法打击。三、原审原告的起诉涉嫌与被告串通，提起虚假诉讼损害申请人的合法利益，应按照2021年11月4日最高人民法院法波的法[2021]281号《关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》最新司法精神予以驳回原告的起诉，移送公安。故两原告诉至法院。

两被告均未予辩称，亦未提交证据。

经审理查明，2021年8月9日，本院立案受理了五环公司诉坤德公司、***（第三人）、***（第三人）建设工程施工合同纠纷一案。2021年9月23日，该案转为普通程序审理。2021年10月19日，该案开庭审理，五环公司、***、***到庭参加了诉讼，坤德公司缺席。

2021年12月27日，五环公司以需另行组织证据为由向法院申请撤回起诉，本院做出了（2021）湘0903民初4104号之二民事裁定书，裁定准许五环公司撤回对坤德公司的起诉。***、***认为该案涉嫌虚假诉讼，不应准许撤诉，应裁定驳回起诉，移送公安，故提起本案诉讼。

以上事实，有（2021）湘0903民初4104号民事裁定书、（2021）湘0903民初4104号之二民事裁定书、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。

本院认为，原告***、***提起第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款之规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，本案中，原告***、***已作为（2021）湘0903民初4104号案件的第三人参加了诉讼，故原告***、***提起的要求撤销（2021）湘0903民初4104号之二民事裁定书的诉讼请求，不符合第三人撤销之诉的受理条件，应予驳回起诉。至于原告***、***提出的第二项诉讼请求，不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十七条之规定，裁定如下：

驳回原告***、***的起诉。

案件受理费100元，退还原告***、***。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审　判　长　　张跃飞

人民陪审员　　徐文良

人民陪审员　　刘　莉

二〇二二年三月三十日

法官　助理　　李　亮

书　记　员　　张　敏