黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司
原告某某与被告某某、被告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司赔偿纠纷一案判决书
来源：中国裁判文书网
原告***与被告***、被告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司赔偿纠纷一案判决书
发布日期: 2016-03-16
{C}
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第227号
原告***（反诉被告），男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告***（反诉被告），男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司（反诉原告）。
法定代表人梁雪峰，职务：该公司总经理。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告***与被告***、被告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告***、原告***与被告委托代理人王桂金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告是地邻，与张军、李兴民是属同一块地，此地属沟型，南北走向，地的位置在葫芦系村东坝外。2013年前下大雨时能自排出多余的积水，由于二被告在自己的地里道上修了围坝，阻挡了雨水的正常自然排出，导致下大雨时，雨水成灾，严重影响粮食产量，因此诉至法院。具体诉讼请求为：请求人民法庭判令二被告把修在耕地里围坝铲平，要求被告陈连海把他地里涵洞通开，便于雨水自然排出。
被告崔国志辩称，围坝不是被告修的，是原告2013年修的，涵洞是自然涵洞，不应该由被告去通开。
被告陈连海辩称，其与被告崔国志的土地是东西相邻，与被告崔国志的答辩意见一致。
经审理查明，原告与二被告系地邻关系，承包土地位于葫芦系村东坝外。原告诉讼请求中的围坝，是原告在2013年自行修建的。
本院认为，原告诉讼请求中的围坝，是由原告自行修建的，并非二被告所为；关于涵洞中的土，没有证据证明是由二被告进行堆积的，且原告在庭审中所提供的证据不足以证明其主张，二被告又不予认可，无法证明二被告实施过侵权行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李兴付的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第203号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李兴付，身份号码232328196310204311,男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被告崔国志，身份号码23062219641112435x，男，1964年
11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
委托代理人张松松，身份号码23062219890813435x，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
被告陈连海，身份号码232328197411104314，男，1974年
11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村
原告李兴付与被告崔国志、陈连海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李兴付与被告崔国志的委托代理人张松松、被告陈连海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告是地邻，与张军、李兴民是属同一块地，此地属沟型，南北走向，地的位置在葫芦系村东坝外。2013年前下大雨时能自排出多余的积水，由于二被告在自己的地里道上修了围坝，阻挡了雨水的正常自然排出，导致下大雨时，雨水成灾，严重影响粮食产量，因此诉至法院。具体诉讼请求为：请求人民法庭判令二被告把修在耕地里围坝铲平，要求被告陈连海把他地里涵洞通开，便于雨水自然排出。
被告崔国志辩称，围坝不是被告修的，是原告2013年修的，涵洞是自然涵洞，不应该由被告去通开。
被告陈连海辩称，其与被告崔国志的土地是东西相邻，与被告崔国志的答辩意见一致。
经审理查明，原告与二被告系地邻关系，承包土地位于葫芦系村东坝外。原告诉讼请求中的围坝，是原告在2013年自行修建的。
本院认为，原告诉讼请求中的围坝，是由原告自行修建的，并非二被告所为；关于涵洞中的土，没有证据证明是由二被告进行堆积的，且原告在庭审中所提供的证据不足以证明其主张，二被告又不予认可，无法证明二被告实施过侵权行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李兴付的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兴付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月十二日
书记员王奕尊
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第3条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
