某某、某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

河南省洛阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2016）豫03民终4855号

上诉人（原审被告）：***，男，住河南省许昌县。

委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者，特别授权。

被上诉人（原审原告）：邱淑轻，女，住河南省伊川县。

委托诉讼代理人：李龙章，男，系邱淑轻之夫，特别授权。

委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。

被上诉人（原审被告）：许昌华艺园林绿化工程有限公司。

法定代表人：刘新合，该公司总经理。

委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师，特别授权。

上诉人***因与被上诉人邱淑轻、许昌华艺园林绿化工程有限公司（以下简称华艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人王志，被上诉人邱淑轻及委托诉讼代理人李龙章、宋治标，被上诉人华艺公司的委托诉讼代理人蒋德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第68号民事判决，裁定发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费及其他费用由邱淑轻承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与邱淑轻之间不存在雇佣法律关系，一审中邱淑轻没有提供相关证据证明双方存在雇佣法律关系，邱淑轻从事种植树木绿化工作并不是为上诉人提供劳务，邱淑轻与华艺公司之间存在雇佣劳务关系。邱淑轻受到的损害并不是发生在其劳务过程中，邱淑轻的损害是由于乘坐何运生驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车发生车祸造成的，并不是发生在邱淑轻工作场所、工作地点，更没有发生在劳务工作过程中，与雇佣活动无关，损害后果应当由豫Ｋ×××××号普通货车驾驶员何运生承担。一审对真正侵权人赔偿的情况没有查清，退一步讲即使上诉人承担赔偿责任，也剥夺了上诉人向责任人追偿的权利；2.一审判决适用法律错误。邱淑轻的损害不是上诉人造成的，上诉人与邱淑轻之间不存在雇佣关系，一审根据《侵权责任法》来认定上诉人为雇主并承担责任适用法律错误。

邱淑轻辩称，1.答辩人是跟随***从事劳务；2.***称答辩人不是在工作场所受伤不是事实。***的车辆让答辩人上山栽树发生的交通事故，所以是在工作期间受伤，答辩人有选择雇主承担责任的权利。

华艺公司辩称，***与邱淑轻之间是雇佣关系，施工合同中加盖的答辩人公章是虚假的，答辩人不知道这个事情。

邱淑轻向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定为137869.16元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告邱淑轻经人介绍自2014年5月1日起跟随被告***干活。2014年5月10日，原告乘坐何运生驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车上山干活，因何运生操作不当，车辆向后溜车后翻车，造成车辆损坏，原告等十二人受伤。原告经伊川县吕店乡卫生院简单包扎后送至伊川县中医院治疗。因病情严重，原告于2014年5月11日入住河南科技大学第一附属医院治疗，入院诊断：1.多发肋骨骨折，2.肺挫伤，3.脑振荡，4.多发头皮裂伤术后，5.多发软组织损伤，6.鼻骨骨折，7.面神经损伤；原告住院治疗至2014年6月23日出院，出院诊断为多发伤、脑震荡、多发肋骨骨折、肺挫伤、鼻骨骨折、面神经挫伤、多发软组织挫伤、头面部皮裂伤术后；出院医嘱：适当功能练习，不适随诊，并建议全休三个月，陪护一人。原告共住院治疗43天，支出医疗费用26657.5元，住院期间两人陪护。诉讼中原告提出伤残鉴定申请，经该院委托，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所于2016年4月17日作出鉴定意见：原告鼻部伤残程度为十级伤残。原告垫付鉴定费用700元。另查明：原告为农业户口，子女均已成年。原告住院治疗过程中，被告***给付原告医疗费用6000元。原告申请诉讼保全，垫付保全费用1270元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告为被告***提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告***应当承担赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费26806.3元，原告提供的伊川县吕店镇老庄村卫生所的花费4874.1元，因没有相关病历相佐证，不予支持；2.误工费17625.55元，原告的误工天数结合出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T5212004）规定定为180日，再加上原告住院治疗的43天，误工天数合计为223天，误工费为17625.55元（2016年河南省农、林、牧、渔业28849/年÷365天×223天）；3.护理费14698.17元(2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×43天×2人+2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×90天×1人)；4.交通费400元，原告主张585元，酌定为400元；5、住院伙食补助费及营养费1720元（30元／天×43天+10元／天×43天）；6.残疾赔偿金21706元（2016年河南省农村居民人均纯收入10853/年×20年×0.1）；7.鉴定费700元；以上费用共计83656.02元。原告作为成年人应认识到乘坐普通货车违犯交通安全法规，具有一定的过错，应适当减轻被告***的责任，结合本案实际，酌定由原告承担全部损失的20%，被告承担原告全部损失的80%，即66924.82元，扣除原告已经支付的6000元，被告***应该再支付60924.82元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合本地经济状况、原告的伤残状况、被告的过错程度及被告的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的被抚养人生活费及打印费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明，不予支持。对原告要求被告华艺公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告未提供充分证据证明自己的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告***承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金60924.82元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱淑轻医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金共计60924.82元。二、被告***于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱淑轻精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告邱淑轻对被告许昌华艺园林绿化工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告邱淑轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费1270元，公告费560元，合计3020元，由原告负担604元，被告***负担2416元。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的本案案情，邱淑轻是在为***提供劳务中受伤的事实足以认定，***作为接受劳务一方应当对邱淑轻的损害承担赔偿责任。本案所涉工程的施工合同虽是***以华艺公司代表人名义与工程甲方签订，但华艺公司认为合同上所加盖的该公司印章系虚假的，不认可委托***对外签订合同，***也未提供华艺公司委托其签订合同、承包工程的授权委托书及其他相关证据。据此，***有关邱淑轻是为华艺公司提供劳务中受伤，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于***承担责任后是否有权向交通事故实际侵权人主张权利，属另一法律关系，不影响其应承担的责任，其以此为由提出上诉不能成立。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由***负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　周朝晖

审　判　员　　焦丽娟

代理审判员　　黄兴东

二〇一六年十二月十三日

书　记　员　　任利佳