某某与福建省华宇建筑工程有限公司、某某劳务合同纠纷一审民事裁定书

福建省罗源县人民法院

民事裁定书

（2015）罗民初字第2250号

原告覃章林，男，1969年12月11日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。

委托代理人***，福建华忠盛律师事务所律师。

被告福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县。

法定代表人**，总经理。

委托代理人***，福建佳汇律师事务所律师。

被告***，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。

原告***与被告福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***，被告华宇公司的委托代理人***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告覃章林诉称，原告的班组长***和***等5人作为乙方与两被告于2013年10月31日签订合同，约定由***承包73121部队师直新增家属随军人员公寓房新建工程，作为泥水班的负责人。原告的班组长与被告在合同约定：结构单价126元／㎡（按建筑面积）；施工期间，按进度款80%付款，模板、钢筋及泥水完成后各按进度款90%付款，待成品验收合格后按95%付款，余款5%于三个月内结清。***组织原告小组5人自2014年5月开始施工，2015年1月底完工，原告等5人的工程量及工资为：①内粉刷（2-4层）工资计31，128元（1297㎡×3层×8元／㎡）；②内墙抽线条（2-4层）工资计7，782元（3891㎡×2元／㎡）；③内墙门窗收口（共9层）工资计18，900元（9层×2，100元／层）；④砌砖工资计69，305元（1层134m3×190元／m3＝25，460元，2层、3层118.5m3×185元／m3=43，845元）；⑤点工（***等5人）工资88，085元，以上工资共计215，200元；***已支付工资60，000元，余款155，200元未付（原告已垫付其他四个工人全部工资）。原告已经履行了合同约定的全部义务，被告却拒绝支付工资。根据双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，被告华宇公司作为该工程项目总包方，应当支付原告被拖欠的劳务工资。为此，请求判令被告华宇公司支付原告劳务工资155，200元，被告***承担连带清偿责任。

被告华宇公司辩称：1、从原告提供的合同可以看出该合同符合建设工程分包合同的性质，本案应属工程建设分包合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。合同是被告华宇公司跟胡继才签订的，应当由***向被告华宇公司主张工程款，而不是原告。2、合同尾部原告等人的签名，是原告事后自行添加，并没有经过被告华宇公司同意，被告华宇公司不予认可。综上，原告的请求没有事实与法律依据，应予以驳回。

被告***与被告华宇公司答辩意见一致。

原告覃章林提供以下证据：1、合同，证明原被告之间存在劳务关系。2、***小组5人工作量、工资及点工工资表，证明***小组5人劳务工资215，200元，已向班组长***借支工资60，000元，余155，200元工资未领。3、内资企业登记基本情况表，证明被告华宇公司登记基本情况。4、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序。

本院经审查认为，原告诉请的劳务工资实为工程款，依据原告提供的《合同》，双方当事人是被告华宇公司和***，原告不是该合同的当事人，其要求被告华宇公司支付工程款，没有事实与法律依据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

驳回原告覃章林的起诉。

本案案件受理费3，404元，全额退还原告覃章林。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。

审判员***

二〇一五年十二月四日

书记员***

附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。