某某、中国稀有稀土股份有限公司再审审查与审判监督行政裁定书

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

（2020）最高法行申12369号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国工业和信息化部。住所地：北京市西城区西长安街13号。

法定代表人：苗圩，该部部长。

一审第三人：中国稀有稀土股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街62号10层。

法定代表人：冷正旭，该公司董事长。

一审第三人：厦门钨业股份有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区柯井社。

法定代表人：黄长庚，该公司董事长。

一审第三人：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83号。

法定代表人：赵殿清，该公司董事长。

一审第三人：五矿稀土集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路5号院1幢A210。

法定代表人：黄国平，该公司执行董事。

一审第三人：广东省稀土产业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦50楼东面楼层。

法定代表人：吴泽林，该公司董事长。

一审第三人：中国南方稀土集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道20号。

法定代表人：谢志宏，该公司董事长。

再审申请人***因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决认定相关信息属于商业秘密没有事实依据；一审判决遗漏第三人中国稀土控股公司不合法。

本院经审查认为，本案争议的焦点为工信部作出的工信公开〔2019〕51号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）是否合法。根据一、二审法院查明的事实，本案中，工信部收到***的政府信息公开申请后，依法作出被诉告知书，对其所申请内容进行了逐项答复，该答复内容并不违反原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的有关规定。***主张一审判决遗漏了第三人中国稀土控股公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。一审法院认为中国稀土控股公司与案件处理结果无利害关系，故未追加其为本案第三人，符合法律规定。一、二审法院对***的诉讼请求未予支持，并无不当。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回再审申请人***的再审申请。

审判长　蔚　强

审判员　朱宏伟

审判员　熊俊勇

二〇二一年三月二十九日

法官助理张雪明

书记员余艺苑