寿光新奥天然气利用有限公司
新能能源有限公司与寿光新奥天然气利用有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2020)鲁0302民初3164号
原告：新能能源有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇秀川大道268号。
法定代表人：王永，董事长。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。
被告：寿光新奥天然气利用有限公司，住所地，寿光市文家街道大西环以西、西文联办小学以北。
法定代表人：张金玉，总经理。
委托诉讼代理人：孙汉勇，男，1985年12月26日出生，汉族，系寿光新奥天然气利用有限公司职工，现住寿光市。
原告新能能源有限公司（以下简称新能能源）与被告寿光新奥天然气利用有限公司（寿光天然气）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日第一次公开开庭进行了审理，原告新能能源的委托诉讼代理人张腾飞、被告寿光天然气的委托诉讼代理人孙汉勇到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，我院适用简易程序于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告新能能源的委托诉讼代理人周波、被告寿光天然气的委托诉讼代理人孙汉勇到庭参加诉讼。2021年1月19日适用简易程序第三次公开开庭进行了审理，原告新能能源的委托诉讼代理人周波、张腾飞、被告寿光天然气的委托诉讼代理人孙汉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能能源有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付LNG点供设备款1343000元。事实与理由：被告单位原名称为寿光乐义华西天然气利用有限公司，2017年其控股股东为中油金鸿华东投资管理有限公司，原告2017年的控股股东为中油金鸿能源投资股份有限公司，原、被告的控股股东存在关联关系。2017年7月至9月，在中油金鸿能源投资股份有限公司的协调下，原告向被告转让低温储罐、汽化撬、气化器等LNG点供设备一宗，价值1343000元。被告接收并使用原告上述设备后，一直未向原告支付设备款，后经原告多次催要，被告仍拖延不予支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告先行支付的涉案设备的鉴定费用45000元。
被告寿光天然气辩称，被告单位收到原告的设备没有转让合同，是肥城金鸿给被告寿光天然气开具了设备发票，被告认为现在设备属于肥城金鸿转让给被告的。被告寿光天然气与中油金鸿交接时，该账款挂到肥城金鸿了，因此被告把款项付给肥城金鸿了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日、21日，原告单位转让给被告LNG点供设备一套，该设备运送被告单位后，被告单位工作人员签收了该套设备，并在运送的设备清单上签字确认。在第一次庭审过程中，原告提出鉴定申请，申请对涉案LNG设备安装完毕后的市场价值进行评估。我院依法委托进行评估后，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，经评估，涉案的LNG电工设备安装完毕后的市场价值总额为1056000元。
另查明，涉案设备的评估费用为45000元，该费用由原告先行支付。
确认上述事实有设备清单、评估报告，发票以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告将涉案的LNG点供设备转让给被告后，被告对收到该设备无异议，被告辩称收到的该设备并不是新设备，对于原告主张的设备价值有异议。对于涉案的LNG点供设备的价值，经原告申请本院依法委托鉴定，该设备安装完毕后的价值为1056000元，因此该设备的价值应认定为1056000元，原告要求被告支付设备款1343000元的诉讼请求本院依法予以部分支持。被告辩称该设备款已经支付给第三方，未提供证据证实其主张，被告的辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付涉案设备鉴定费用45000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、寿光新奥天然气利用有限公司支付新能能源有限公司设备款1056000元；
二、寿光新奥天然气利用有限公司支付新能能源有限公司鉴定费用45000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回新能能源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17292元，减半收取8646元，由新能能源有限公司负担1291元，寿光新奥天然气利用有限公司负担7355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 司向华
二〇二一年一月二十五日
法官助理阎子佳
书记员黄芳
