淮安市通达土石方工程处、威海***能设备有限公司等承揽合同纠纷民事一审民事裁定书

山东省威海市环翠区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鲁1002民初3289号

原告：淮安市通达土石方工程处，住所地江苏省淮安市槐树路小区B楼401室。

投资人：徐娟。

委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王冰，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。

被告：威海***能设备有限公司，住所地山东省威海市环翠区嵩山路106-2号。

法定代表人：丛祝伟，总经理。

委托诉讼代理人：刘娜华，山东圣广律师事务所律师。

被告：北京中环达生态科技有限公司（曾用名北京中环嘉诚环境工程有限公司），住所地北京市海淀区白家疃观麓园17号楼二层203。

法定代表人：辛小民，执行董事。

委托诉讼代理人：董建康，天津中况律师事务所律师。

委托诉讼代理人：冯敏，女，1984年7月25日出生，汉族，系该公司职工。

原告淮安市通达土石方工程处与被告威海***能设备有限公司、北京中环达生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2022年5月24日立案后，依法进行审理。

淮安市通达土石方工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海***能设备有限公司向原告支付工程款余款30万元及利息（以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准从2018年11月10日计算至实际履行止）。2.判令被告威海***能设备有限公司向原告支付违约金12.9万元。3.判令被告北京中环达生态科技有限公司在欠付被告威海***能设备有限公司款项范围内向原告承担付款义务。4.由被告威海***能设备有限公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告签订了《顺平县高于铺镇纳污坑塘治理项目垃圾打捞施工合同》后，被告威海***能设备有限公司于2018年8月9日与原告签订《顺平大辛店纳污坑塘垃圾清理合同》，约定了工期为预付款到账之日起的30个日历日内。原告施工的合同包干价为43万元，原告的设备进场被告即向原告预付30%合同款作为原告调遣费用，合同完工，被告威海***能设备有限公司及时组织验收，验收合格后，被告向原告支付剩余合同款项，原告向被告开具3%的增值税专用发票。原告履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，构成违约。虽然合同约定了违约金为合同金额的50%，但原告按照合同金额的30%主张权利不违反法律规定。

诉讼过程中，经审查原告淮安市通达土石方工程处于2021年5月8日注销。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十二条第一款之规定，起诉必要条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其理应为诉讼时依法存在的主体。因此，本案中，原告淮安市通达土石方工程处在诉前既已注销，再以其名义提起本案诉讼，不符合起诉条件。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十二条第一款、第一百五十七条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告淮安市通达土石方工程处的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

审判员　方　燕

二〇二二年六月十五日

书记员　李家祺