邯郸市旭泽建筑工程有限公司
某某与济南弘信建筑机械设备租赁有限公司等建筑设备租赁合同纠纷无民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省济南市中级人民法院
民事裁定书
（2019）鲁01民辖终851号
上诉人（原审被告）：***，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：济南弘信建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市济南经济开发区。
法定代表人：***，经理。
委托诉讼代理人：***，山东天齐律师事务所律师。
原审被告：邯郸市旭泽建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。
法定代表人：***，经理。
上诉人***因与被上诉人济南弘信建筑机械设备租赁有限公司、原审被告邯郸市旭泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人***上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由河北省邯郸市永年区管辖。事实与理由：1.***、邯郸市旭泽建筑工程有限公司住所地均在河北省邯郸市永年区，合同履行地点在河北省邯郸市永年区苗屯村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由河北省邯郸市永年区人民法院管辖。2.双方签订的《塔式起重机租赁合同》虽约定“甲乙双方可向各自所在地人民法院起诉”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定应当是双方协议中明确约定的，而非模糊、不明确的约定，应视为约定不明。原审法院不具有管辖权。
被上诉人济南弘信建筑机械设备租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，案涉合同中约定的“双方可向各自住所地法院起诉”，实质是选择原告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。据此，济南弘信建筑机械设备租赁有限公司做为本案原告，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人***的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长*辉
审判员***
审判员杨莉
二〇一九年十月二十三日
书记员**
