湖南锦达建筑工程有限公司
**铊、湖南锦达建筑工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2022）湘0722民初1780号
原告：**铊，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：李晓冰，汉寿县正阳法律服务所基层法律服务工作者。
被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路168号。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文科，男，该公司职员。
第三人：曾贤富，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告**铊与被告湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称“锦达建筑公司”）、第三人曾贤富买卖合同纠纷一案，本院于2022年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**铊及其委托诉讼代理人李晓冰，被告锦达建筑公司的委托诉讼代理人文科、第三人曾贤富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
**铊向本院提出诉讼请求：锦达建筑公司给付水泥货款138000元。事实和理由：2018年，锦达建筑公司在建设普安医院时，其项目部负责人曾贤富从**铊处购得价值138000元的建材水泥。锦达建筑公司于2019年6月28日向**铊出具《欠条》。因未支付货款，**铊多次索讨，但锦达建筑公司至今未予支付。
锦达建筑公司辩称，《欠条》出具人是曾贤富，锦达建筑公司未盖章且公司不知情，欠条上加盖的“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”公章系曾贤富个人私刻，所以锦达建筑公司不应承担付款义务。
曾贤富述称，曾贤富与锦达建筑公司为挂靠关系，欠条上加盖的公章为曾贤富雇请的施工员所刻，自2015年就已经开始使用，锦达建筑公司知情。涉案水泥是用于普安医院项目，欠原告138000元水泥款属实，该欠款应由锦达建筑公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即**铊提交的（2021）湘0722民初3032民事判决书及生效证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.**铊提交的《欠条》，加盖了“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的公章，来源合法，能达到锦达建筑公司欠**铊水泥款的证明目的，予以采信；2.**铊提交的录音资料（U盘），不能达到**铊的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
锦达建筑公司中标普安医院建筑施工工程。该工程的具体施工由曾贤富挂靠锦达建筑公司进行，双方约定建设单位的施工工程款汇入被挂靠单位锦达建筑公司。工程施工过程中，曾贤富向**铊赊购了价值138000元的水泥，曾贤富于2019年6月28日向**铊出具了欠款金额为138000元的欠条，并在欠条上加盖了“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的公章。至今，该水泥款未予支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案买卖建材的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用民法典实施前的法律、司法解释处理本案纠纷。
本案的争议焦点是：欠付水泥款138000元是否应由锦达建筑公司支付。曾贤富挂靠锦达建筑公司，以锦达建筑公司的名义修建普安医院，并以“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的名义向**铊出具了138000元的水泥欠款条。因此曾贤富并不是以个人名义购买水泥，其与锦达建筑公司虽是挂靠关系，但对外具有明显的代理人与被代理人的特征，其行为构成表见代理。理由是：首先，曾贤富具有代理权外观，挂靠人有权以公司名义进行与工程项目相关的活动，**铊也明知曾贤富与锦达建筑公司的挂靠关系，曾贤富出具的欠条，不仅有其本人签名，且加盖了“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的公章，**铊有理由相信曾贤富具有代理权。其次，**铊应属善意且无过失。建设工地上悬挂的建设单位为锦达建筑公司，**铊应视为善意且无过错地认为其水泥是为锦达建筑公司提供。最后，案涉水泥可认定为实际用于普安医院的建设，**铊。曾贤富均陈述水泥款用于普安医院建设，锦达建筑公司并未提交任何证据证明案涉水泥用作他用。综上，曾贤富以“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的名义向**铊出具欠条的民事法律行为，属履行委托代理职责，该行为的民事责任应由锦达建筑公司承担。**铊要求锦达建筑公司给付138000元的水泥款，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
湖南锦达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付**铊水泥款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇二二年八月二日
法官助理 袁千焱
书 记 员 肖 娴
附：本判决书相关法律条文
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》
第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
