***与***,***等运输合同纠纷二审民事判决书

重庆市第四中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）渝04民终98号

上诉人（原审被告）：***，男，1970年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。

委托诉讼代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1982年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。

被上诉人（原审原告）：***，男，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。

被上诉人（原审原告）：***，男，1970年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。

被上诉人（原审被告）：杨红，男，1970年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。

被上诉人（原审被告）：浙江卓正景观工程有限公司，住所地浙江省衢州市花园大道65号1101室，统一社会信用代码913308007613441234。

法定代表人：王逢垚，该公司董事长。

上诉人***因与被上诉人***、***、***、杨红、浙江卓正景观工程有限公司（以下简称卓正公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，于2022年2月23日对上诉人***及其委托诉讼代理人庹峰森、被上诉人***、***、***、杨红进行了询问调查，被上诉人卓正公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

***上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初7494号民事判决；二、发回重审或改判由卓正公司和杨红承担付款责任；三、由卓正公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.卓正公司是案涉工程项目的承包施工单位，***受卓正公司代理人杨红雇请作为案涉工程的管理人员；***签收材料的行为是履行职责；***未获取工程款；***、***、***也清楚是为案涉项目运输材料。2.一审判决审理程序违法。第一次开庭时***申请追加杨红和卓正公司为被告参加诉讼，一审法院予以准许；在第二次开庭时，未向***送达传票，也未电话通知开庭时间，致使***未到庭参加诉讼，未发表意见和提交证据。

***、***、***辩称，是***叫去运输材料的，其他人不认识，应由***承担支付责任。

杨红辩称，***受杨红聘请管理工地，***指派***、***、***运送木材的事实杨红认可。运费本来应该由杨红支付，由于业主方将工程款支付给了卓正公司，卓正公司又未将工程款支付给杨红，只要卓正公司支付给杨红了就立即支付。杨红以卓正公司的名义承包了案涉工程。

卓正公司未到庭，也未答辩。

***、***、***向一审法院起诉请求：1.判令***支付***、***、***运输费122,879.00元；2.判令***承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实：***雇请***、***、***运输砂石、水泥等材料，2019年8月5日至22日，***分别向***、***、***出具收据，收据载明欠***、***、***三轮车运费、马队运费等款项，合计122,879.00元。收据出具后，***未向***、***、***支付款项。庭审中，***、***、***仅要求***承担支付责任。

一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，***雇请***、***、***提供运输服务，***就尚欠的运输费122879.00元向***、***、***出具收据，***在收据上注明欠***、***、***运输费，***对该欠款有支付义务，故对于***、***、***要求***支付运输费122,879.00元的诉讼请求予以支持。***虽然申请追加杨红、卓正公司为被告，但其未举证证明其与杨红、卓正公司之间的关系，故其应承担举证不能的法律后果。杨红、卓正公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：***于判决生效后十日内支付***、***、***运输费122,879.00元。案件受理费2756.00元，减半收取1378.00元，由***负担。

二审中，***举示公证书一份。拟证明案涉工程由卓正公司承包，卓正公司的委托代理人是杨红，***受杨红雇请。***、***、***质证认为公证书是真实的。杨红质证认为公证书属实。本院审查认为，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。

***、***、***、杨红、卓正公司未举示证据。

本院二审审理查明：杨红以卓正公司名义承包案涉工程，杨红聘请***管理工地，杨红认可***雇请***、***、***为案涉工程运送材料等行为。***在***、***、***运送期间，向***、***说过案涉工程由杨红在施工。二审中，***、***、***也同意可由杨红承担支付责任。

本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案一审审理程序是否合法的问题；二、案涉欠款支付主体的认定问题。现分析评判如下：

关于争议焦点一。本案一审法院通知第一次开庭后，因***到庭后申请追加杨红、卓正公司为被告参加诉讼，故未开庭，一审法院当日向***送达了开庭传票，并于2021年11月25日开庭审理。一审法院审理程序合法。

关于争议焦点二。根据二审审理查明的事实，案涉工程由杨红以卓正公司名义承包并施工，***受杨红聘请管理工地，杨红也认可***雇请***、***、***运送材料等事务，***也曾告知***等案涉工程由杨红承包施工，杨红也认可运费应由其支付，只是其他客观原因暂不能支付而已，***、***、***也认可运费由杨红支付，因此，本案案涉欠款的支付责任主体是杨红。至于杨红与卓正公司就工程款的支付问题，属另一法律关系。

综上，上诉人***的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。二审中，因杨红到庭陈述了新的事实，双方对支付主体也达成合意等新事实的出现，导致本案改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销重庆市黔江区人民法院（2021）渝0114民初7494号民事判决；

二、被上诉人杨红于本判决生效后十日内日支付***、***、***运输费122879.00元；

三、驳回被上诉人***、***、***的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2756.00元，减半收取1378.00元，由杨红负担；二审案件受理费2756.00元，由杨红负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　何　 庆　 华

审 判 员　   黄 飞

审 判 员　   彭松涛

二〇二二年三月十日

法官助理　   游 欢

书 记 员　   何 杰洪

-1-