秉丞科技（江苏）有限公司
9671徐州秉丞信息科技有限公司与江苏省通信服务有限公司徐州分公司、江苏省通信服务有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初9671号
原告：徐州秉丞信息科技有限公司，住所地徐州市云龙万达广场SOHO1号楼1-131。
法定代表人：张维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：江苏省通信服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区徐州大自然牧业市场1、2号楼1-611。
法定代表人：李殿雷，该公司总经理。
被告：江苏省通信服务有限公司，住所地江苏省南京市长乐路9号。
法定代表人：姚岳，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告徐州秉丞信息科技有限公司（以下简称秉丞公司）诉被告江苏省通信服务有限公司徐州分公司（以下简称通信徐州分公司）、江苏省通信服务有限公司（以下简称通信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。被告通信徐州分公司、通信公司主张被告通信分公司与原告秉丞公司于2015年3月21日签订的《施工合作框架协议》第15.2条中的仲裁条款明确约定：双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将争议提交徐州仲裁委员会进行仲裁。故原告秉丞公司应将双方纠纷提交徐州仲裁委员会仲裁，不应向人民法院起诉，请依法裁定驳回原告秉丞公司的起诉。
本院经审查认为，被告通信分公司与原告秉丞公司于2015年3月21日签订的《施工合作框架协议》第15.2条明确约定了仲裁条款，且双方亦无证据证明该仲裁协议无效。在双方之间的争议协商不成时，应提交徐州仲裁委员会解决，不属于人民法院受案范围。现原告秉丞公司直接起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州秉丞信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一九年一月二十二日
书记员 潘韵如
