江苏进华重防腐涂料有限公司、某某不当得利纠纷民事一审民事判决书

江苏省常州市武进区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）苏0412民初118号

原告：江苏进华重防腐涂料有限公司，统一社会信用代码91320412724197689E，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路205号。

法定代表人：符洪兴，该公司总经理。

委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。

被告：**，男，1988年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。

原告江苏进华重防腐涂料有限公司（以下简称进华重公司）与被告**不当得利纠纷一案，本院于2022年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旻雯独任审判，于2022年2月17日公开开庭进行了审理。原告进华重公司的委托诉讼代理人杨颖莲、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告进华重公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还补缴社保费用80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因提交的社保账户有误导致无法正常缴纳社保，2019年9月后被告对账户进行修正后才开始正常缴纳，鉴于双方对此存在争议，2020年9月28日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会进行了调解，后双方达成了调解协议，由原告向被告支付“补缴社保费用80000元”，之后原告已按约支付给被告上述款项。后经社保部门核算，2012年1月至2019年9月期间被告社保费用的单位应缴部分为144978.36元，个人应缴部分为49431.51元，上述费用于2021年8月19日直接从原告账户予以扣划。原告认为，被告给予仲裁调解书收取的80000元系用于缴纳社保费用，现原告已实际为被告代为缴纳了上述费用，被告应将80000元返还给原告。

被告**辩称，当时仲裁时谈的是经济补偿金45000元，补缴社保费用40000元，但因为原告提出因为企业经济不景气，会对企业有影响，经协商后确定补缴社保费用80000元，合同补偿金5000元，因此不同意向原告返还80000元，只同意返还40000元。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：

被告于2011年10月到原告处工作，双方签订了劳动合同。2012年1月至2019年9月期间，原告未为被告办理社会保险登记，2019年10月起，原告应被告要求为其缴纳了社会保险。因双方就如何补缴之前的社保费用存在争议，被告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。之后被告向武进区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付双倍经济补偿金81000元。原、被告双方在仲裁过程中，自愿达成协议：原告在2020年10月10日前一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元、补缴社保费用80000元，合计85000元。原告按约向被告支付了上述款项。之后被告并未缴纳之前的社保。后在社保部门的核查下，原告又为被告补缴了2012年1月至2019年9月期间的个人应缴部分和企业应缴部分共计194409.87元。

另查明，原告之前的企业名称为上海振华重工（集团）常州油漆有限公司，2021年7月26日原告将企业名称变更为江苏进华重防腐涂料有限公司。

以上事实，有仲裁调解书、缴费明细表、缴费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人予以返还取得的利益。本案中原告基于未为被告缴纳社会保险费用的原因，在双方解除劳动合同时自愿向被告支付80000元作为补缴2012年1月至2019年9月期间社保费用，但之后原告又为被告补缴了上述期间的全部社保费用，此时被告已丧失了获取该80000元的法律依据，应当向原告返还该款项。关于被告称当时口头约定补缴社保费用为40000元的意见因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告**于本判决生效之日起十日内返还原告江苏进华重防腐涂料有限公司80000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审判员　　童旻雯

二〇二二年四月一日

书记员　　单　英