上诉人某某与被上诉人江苏友达建设有限公司、原审被告某某买卖合同纠纷一案的民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏01民辖终980号

上诉人（原审原告）:***，女，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。

委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）:江苏友达建设有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇集镇大茅路16路。

法定代表人：汪钧，该公司总经理。

原审被告：***，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。

上诉人***因与被上诉人江苏友达建设有限公司、原审被告***买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人***上诉称，1、被上诉人认可其与上诉人之间是买卖合同关系，承认其向上诉人购买了窗帘，并支付了定金20000元。因此，上诉人与被上诉人之间具有买卖合同关系是确定无疑的。2、《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，买卖合同是双务有偿合同，买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价款的义务。本案中，上诉人为出卖人，被上诉人为买受人，双方未签订书面的买卖合同，更没有约定合同履行地。3、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案必须根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。上诉人起诉要求被上诉人支付剩余货款，本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，上诉人的住所地为南京市浦口区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院继续审理。

本院经审查认为，根据上诉人诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5582号民事裁定；

二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判员　杨　敏

二○二○年十二月九日

书记员　端木兰